述职范文|孔子孝悌思想总结(模板18篇)
发表时间:2021-03-11孔子孝悌思想总结(模板18篇)。
❈ 孔子孝悌思想总结
生本教育体系的理念就是:“一切为了学生”、“高度尊重学生”、“全面依靠学生”。它是一种能让师生产生快乐的“灵丹妙药”,从而让学生喜欢学习,教师喜欢教育教学工作。郭教授在《教育走向生本》中说:“快乐的感受是人更好学习的情感基础。快乐的日子使人聪明,使人产生心理的兴奋和生理的活跃。在兴奋中,他会获得最高的学习效率和最好的学习效果。”当一种教育为孩子、家庭、学校、社会带来了快乐与幸福的时候,我们还有什么理由来反对它呢?
奥修把这样一句话称为伟大的祷文:“当鞋子合脚时,脚就被忘记了”。这段表述生本教育的话,给予了我深深的启迪:脚被忘记,也可以说是脚处于“忘我”状态,忘我地工作,工作得非常好。反之,如果鞋子不合脚,脚疼了,脚就被时时记起,就走得不好了。今天,如同给脚提供合适的鞋,我们需要提供给儿童适合的教育,当教育适合儿童时,我们也就可以看到儿童忘记了自己在学习,忘记了自己是在课堂上,甚至忘记了自己,这时人的内部自然起作用了,儿童的学习热情和学习效率空前提高了。所谓适合儿童的教育,就是生本教育。我们只要给了儿童生本教育,他们就会忘我地活动和游戏,也就是进行忘我的学习,这是一种忘我的境界。作为教育者,我们要创造适合儿童的教育,而不是选择适合教育的儿童。
这样的课堂不要怕走向杜威的“儿童中心论”,生本教育改革是在东方文化背景下进行的,“东方讲究系统的、秩序的儒家文化传统,这种作为背景的文化,是不可能也不必要抹去的,它会顽强地表现出来,成为教育改革的潜在的稳定的甚至是制衡的力量。由此,我们朝着生本的方向进和体系性的较为彻底的改革,乱不到哪里去,反而会在独特的文化背景下结出丰花硕果。”《新基础教育改革不是“哥白尼式的革命”》中也强调了这样的观点,“基础教育改革不是一场哥白尼式的革命,它不是简单的将传统教育与现代教育彻底分离,而是取长补短、相互融合和与时俱进的过程”。美国素来就比较强调儿童个性,推进儿童中心教育当然也是必要的,但却可能产生较多的问题;然而,“在我们传统的文化氛围之中的生本教育改革,如同晴空之见云霓,会产生优势互补的效应”。
韩愈也说:“弟子不必不如师,师不必贤于弟子。”在生本课堂的讨论中,教师会遇到学生提出的许许多多的问题,可能会经常面临难以回答的情况。这是十分正常的现象。学生能诘难老师,能提出别开生面的问题,乃是我们教学的成功。
书中还谈到了生本教育的方法论,即“先做后学、先会后学,先学后教、以学定教、不教而教”。江苏洋思中学闻名遐迩的“先学后教、当堂训练”的教学模式与生本教育的方法有异曲同工之妙,不知该校蔡林森校长是否读过这本书或聆听过郭教授的报告?洋思中学取得了巨大成功,生本教育也取得了重大成果,应该说,不同地域、不同背景的教育实践取得了同样令人瞩目的成绩,充分体现了这种理念和教育体系的强大生命力。
反思我们的教育习惯,有太多的“以师为本、目中无生”,也有太多似是而非的“看似以生为本、实则以师为本”的例证。包括学校内部的某些汇报课,包括我自己的某些教研课,当然也包括某些带头人、特级上的示范公开课,或多或少过于强调教师对文本的解读。我不由得想起我们“课程资源开发”小组研究的“核心课程资源——教材的适应性应用策略的研究”子课题,分明也是在适应教师适应学生等角度改变、替换、拓展、重构、自主开发教材,原来一切的适应就是为了学生更自主高效快乐地学习。但愿我们在实践“生本教育”的过程中少走弯路,在彷徨中探索,在摸索中奋进,也在反思中不断落实和提升我们的“生本”理念。
❈ 孔子孝悌思想总结
对于“仁”,孔子在《论语》中并没有专门给它下一个定义,而是采取“能近取譬”的方法,依据具体的情况,向学生阐释“仁”。以下是小编整理的孔子仁的思想的论文,欢迎阅读。
一、孔子的身世、所处的时代背景与“仁”
孔子是春秋时期鲁国人,“他所处的社会,是动荡的社会;所处的时代,是变革的时代”,诸侯间争战频繁,秩序混乱,礼坏乐崩,用孔子的话说就是“君不君,臣不臣,父不父,子不子”(《颜渊》)。在春秋社会**中,鲁国诚然也出现了礼坏乐崩,但由于礼乐传统深厚,周礼得以保存下来,当时就有人发出了“周礼仅在鲁矣”(《左传昭公二年》)的感叹。虽然孔子是没落的殷商苗裔,身份卑微,是“纥与颜氏女野合而生”(《史记孔子世家》),孔子自己也说“吾少也贱,故多能鄙事”(《子罕》),但由于他自童年起就受到了礼乐文化的熏陶,青年时勤奋地学习礼乐知识和技艺,成年后又做过多年以相礼治丧为谋生手段的儒。所以孔子非常有教养,精通礼乐:“夏礼,吾能言之……殷礼,吾能言之”(《八佾》),“子在齐闻《韶》,三月不知肉味”(《述而》)。
鉴于当时社会的黑暗**,又凭着他对周礼的向往,孔子立志要救世,恢复周礼。他之所以有这样的志向抱负,“正在于他一落地就与贫贱为伍,与艰辛做伴。他以极平常的心感悟无常的人生”。[5]他遭受过许多苦难,所以更渴望安定一统的社会。这在《宪问》中有所体现:“桓公九合诸侯,不以兵车,管仲之力也。如其仁,如其人”,“管仲相环拱,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其披发左衽矣”。可见孔子所赞同的是一匡天下,重视的是稳定的社会秩序。因此他要恢复周礼,主张礼治。
如何才能恢复周礼?孔子将其诉诸人的内心,渴望唤起人们内心的自觉性,这就是“仁”。孔子力图使人们通过内心“仁”的修养而达到“礼”,实现其政治理想。孔子曾说过:“人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?”(《八佾》)所以唯有这种内心的修养――仁是全方位的,才有可能建立起完整的人格,才能担当得起恢复周礼的重任。
二、《论语》中“仁”的具体内涵
首先,“仁”是一种自觉性。孔子说:“求仁而得仁。”(《述而》)“我欲仁,斯仁至矣。”(《述而》)“为仁由己,而由人乎哉?”(《颜渊》)只有达到内心的自觉才能够得到“仁”,所以孔子很欣赏颜回:“回也,其心三月不违仁,其余则日月至焉而已矣。”(《雍也》)只有内心达到了自觉的状态,才能做到“三月不违仁”,才能“一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐”(《雍也》)。
其次,“仁”之本为“孝悌”。有子曰:“君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为人之本与?”(《学而》)子曰:“君子笃于亲,则民兴于仁;故旧不遗,则民不偷。”(《泰伯》)进而,“仁”在“孝悌”的基础上升华为“泛爱众”。子曰:“弟子,入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁。”(《学而》)“己所不欲,勿施于人。”(《颜渊》)“樊迟问仁。子曰:‘爱人’。”(《颜渊》)只有从亲属血缘关系扩散为泛血缘关系的博爱,才算得上是真正的爱,“仁”的“爱人”含义也是从这一方面来讲的。
再次,“仁”包含着恭、宽、信、敏、惠等品格。“孔子曰:‘能行五者于天下为仁矣。’‘请问之。’曰:‘恭、宽、信、敏、惠。恭则不侮,宽则得众,信则人任焉,敏则有功,惠则足以使人。”(《阳货》)恭敬、宽厚、真诚、勤敏、慈惠是仁者的必备品格。子曰:“居处恭,执事敬,与人忠。”(《子路》)这是恭敬、衷心诚意的体现。子曰:“智者乐水,仁者乐山。智者动,仁者静。智者乐,仁者寿。”(《雍也》)“仁者安仁。”(《里仁》)这是“仁”安于事理、厚重不迁、从容的表现。子曰:“乡愿,德之贼也。”(《阳货》)孔子将那种好好先生称之为贼,可见他多么痛恨虚伪,提倡真诚。此外,“仁者必有勇”(《宪问》),仁者并不懦弱,还需要勇敢。
最后,“仁”还包含着实践的内涵。孔子并不赞同表面上、形式上的“仁”,他主张将“仁”付诸实际。《学而》及《阳货》篇都有“子曰:‘巧言令色,鲜矣仁’”,仅仅花言巧语,对人以伪善的面貌,“仁德”是不会多的。从孔子在《公冶长》中对“雍也仁而不佞”的回答“焉用佞?御人以口给,屡憎于人。不知其仁,焉用佞”,也可看出孔子并不赞同巧言令色、夸夸其谈,而主张稳重、真实,把仁付诸行动。子曰:“克己复礼为仁。”此话直接表明孔子主张克制自己,恢复周礼,用行动来践仁。
然而从《论语》中我们可以发现践仁是非常困难艰苦的过程,“仁”是很难达到的:“仁者先难而后获,可谓仁矣。”(《雍也》)仁者要经过苦难,要吃苦在前享受在后。子曰:“志士仁人,无求生以害人,有杀身成仁。”(《卫灵公》)成仁有时还需要牺牲生命,这也就印证了“仁者必有勇”的说法。当时种种社会现象也说明了践仁之难:“如有王者,必世而后仁。”(《子路》)王者兴起,实行仁政需要三十年,将仁实行于天下何其困难!子曰:“民之于仁也,甚于水火。水火,吾见蹈而死者矣,未见蹈仁而死者也。”(《卫灵公》)可见孔子对于当时社会的失望,天下无道,也从侧面反映出践仁之难。
践仁之所以难就在于“仁”乃“本心之全德”,要想达到它是非常困难的。正由于践“仁”之难,所以孔子从日常生活中“近取譬”,对其弟子因材施教,引导他们学习,进而一步步接近且达到“仁”,从而实现其恢复周礼的政治理想。
综上,孔子“仁”的思想的提出与当时**的时代背景,孔子的身世遭遇及自身良好的礼乐修养,恢复周礼、一匡天下的理想抱负有关。唯有包含自觉性、孝悌、爱人、恭、宽、信、敏、惠等品格及勇于实践之丰富内涵的“仁”,唯有“全德”之“仁”,才是孔子真正提倡的“仁”。
❈ 孔子孝悌思想总结
这本《孔子的法律思想》是1984年版由杨景凡和俞荣根主编的,不否认由于是“反孔”刚过,人们又急于将孔子思想放回历史舞台,所以书中虽然只是从法律角度评价孔子的思想,但完全是对孔子法律思想中好的方面进行阐述,因为其中没有一丝关于孔子思想的不妥,这是我认为不应该的,因为既然要评价一个人的思想理论,就应该客观如实的从正反两方面来展现。虽然是如此,但看完这本书,感觉还是受益颇多,毕竟在“春秋战国”那样一个中华历史刚刚发展那的时期,孔子能创立绵延数千年的儒家思想确实是非常不易的事。
众所周知,孔子思想以仁学为基础,书中认为“仁”是古代关于人的学说,孔子希望人人都有高尚的仁志仁节,他告诫子夏“为君子儒,无为小人儒”,这是孔子对世人的希望,而“仁”与法律思想究竟有什么关系,书中并无说明,所以我就搜了一些别人的资料希望能有自己的见解:由于孔子生活的年代是分权的社会,这样君主对臣民的生活条件的控制和对思想的控制和以后的**集权体质下的控制就要弱的多,所以孔子才能自由的思想,自由的提出自己的理论,而人性既然是人天生的本性,那么孔子作为一个人当然无法消除这一点,所以他的理论思想中充满着人性,孔子是极其尊重人发自内心的选择的,就比如他自己是入世的,所以早期的儒家思想入世占有很大一部分,但他同时又对伯夷叔齐等人非常欣赏,称他们是“古之仁人”,这就是对出世的隐士的尊重,就是自己真性情的表现。所以就造就了儒家思想中“仁”的出现,“仁”其实就是一个人内心正确的表达,孔子认为所有人都具有了“仁”,社会就真正和谐了,所以他努力宣传自己的思想,而法律说到底就是通过对人的规范从而使社会达到和谐,这与“仁”的最终思想是一样的,只不过“仁”是通过内心,而法律是通过外界来改变而已。
孔子曾经说过:“性相近也,习相远也。”这句话的意思是说人的天性相差无几,只是后天的习染使人们各不相同。
在此,孔子提出了“性”和“习”两个相对的概念,区别了人的天性和习性的不同;提出了人的天性是近似的,而人的习性则是相异乃至对立的。肯定人性相似意味着善与恶没有区别,否定了犯罪是由自然决定的观点;认为人的习性相异乃至对立,说明习染使人好坏各异,即习染于善则善,习染于恶则恶,这就肯定了犯罪是由后天的习染所决定的观点。这样,孔子明智地揭示了恶习是犯罪的社会心理原因。
而从另一方面“仁”的表现来看,它与现代的法律思想也是不可分割的:仁学在孔子之前可能就有,但孔子的仁学主旨是“重人”和“民本”。“仁”重生,尊重人的生存权,就如孔子说自己“危邦不入,乱邦不居”,同时“仁”反对滥杀,反对无谓的牺牲人命,例如季康子问政于孔子曰:
“如杀无道,以就有道,何如?”孔子对曰:“子为政,焉用杀?
子欲善,而民善矣。”这明显与现代的民主观念有异曲同工之妙,现代法律的最基本思想就是法律面前人人平等。当然,孔子思想里的“君君臣臣,父父子子”却又是与民主的差异,这只能说明孔子的“仁”是以一种自然的状态来展示的,就像父子关系就是基于人性的初始,而至于君臣和另外的一些现在看来是“封建”的思想也只能认为是社会大环境下的产物了。
书中前部分有对孔子儒家思想中处处隐含的法律思想的痕迹的清理,孔子虽然是以“仁”作为思想的基础,但这并不意味着他对“法”这个治国工具,在《左转》记载的叔向处死杀害他人的邢侯,而孔子对此表示赞同表明了他以法来惩治违法贵族,这也并没有“刑不上大夫”的顾忌。孔子不反对据法“听讼”,但他认为靠刑杀来威吓人民最多只能暂时的禁人为非,但却把整个社会风气败坏了——“民免而无耻”,并不能使人不再犯罪,只有“导德齐礼”才能使百姓“有耻且格”自觉地不犯罪。作者在此对这种思想大加赞赏,并且举出例证证明当时社会是“路不拾遗”,但我认为这对现在的立法是不可取得。
因为当时社会的百姓在思想上完全信奉儒家思想,万众一心,全都能做到尊礼守规,正如现在的西方社会信奉**教一样,上帝不一定真的存在,但所有人都相信了他就真的存在了,无时无刻都在监督着自己的生活。因此,在法律约束之外,老百姓还有自己的道德约束。这就是内外因的区别。当然,内因更好。而现在的中国人民并无一个全体信封的类似宗教的信仰,这样的现实就意味着绝对不能仅依靠思想上的约束来实现。
接下来书中就对孔子思想中的法理学思想、立法、司法和守法思想做出详细介绍。其中的“礼”自然是必不可少的,“礼”首先是一种制度。即“礼制”。
孔子想用“礼”来规范社会。“礼”又是个体的人意识到的合乎内心法则、应该遵循的一套规则,如“克己复礼曰仁”。总之,孔子心目中的“礼”既是外在的,又是内在的,既是法律的,又是道德的。
但由于当时的大环境我们可以知道,孔子的这种思想是受到周朝遗留下来的“礼”的影响,所以他是一心想要恢复周朝的“礼”的,这于历史的进步我认为是相反的,但是孔子不乏有犀利的见解:其中我认为最真实也是最让人感叹的是其中孔子揭示统治者的贪得无厌、聚敛无度是产生犯罪的社会经济根源,对此孔子不只是深刻批判、强烈愤慨,更进一步他提出了富民的主张,即实行“因民利而利之”惠民的德政,即实现“小康、惠、绥”,虽然我学文不深,但相信孔子是中国历史上第一个提出这种以民为本的德政的人。
对于治理国家,孔子的提议是 “德刑并用”、“先礼后刑”、“德礼为主、政刑为辅”。简而言之就是“德主刑辅”。对于这种思路,虽然并不完全适用于现代社会,但我认为是非常值得现代人尤其是立法者借鉴的,所以我想写一下看完书自己对“德主刑辅”的理解。
“德主刑辅”肯定并非孔子的原话,但关于德与刑的关系,孔子这样说:“为政以德,譬如北辰,居其所而众星共之’“道之以政,齐之以刑,民免而无耻,道之以德,齐之以礼,有耻有格”。孔子并不反对用刑,只不过“德”、“刑”相比,他更重视“德”的作用而已。
首先,在指导思想上,他认为德是本,刑是末,凭借德政来治理国家,就会使百姓像重型环绕北极一样归顺,而不需要刑罚去压服。所以,第二在制定政策时上,他认为德在先,刑在后,基于德先刑后的认识,孔子反对不加德而用刑罚,反对不加训诫而只要归顺,他说:“不教而杀谓之虐,不戒视成谓之暴”。
并把这种违反德先刑后的行为放在四恶之首来斥责,斥之为“暴”、“虐”。第三,从实际作用来看,孔子认为德大刑小,仅用刑罚只能暂时制止犯罪,却不能提高人们的思想认识,不能铲除犯罪根源。综上所述,孔子在德与刑的关系上认为:
德本刑末,德先刑后,德大刑小。这分别从指导思想、治国措施、实际作用三方面总结出来的认识,归结起来就是“德主刑辅”的指导思想。
另外我认为,孔子的“为政以德”的“德”,不但是要求统治者自身在思想境界的上的“德”,而且更是以一种治国施政措施的“德”。就是说,对于统治阶级提出“德”的要求,既要他们正其身,又要他们施仁政。施仁政的内容也就是“德治”的内容。
可知,德治的内容部外二条,一是使百姓富庶的富民政策,二是富庶之后教育民以德的政策。“富之”是治国的第一步,是条件,是基础,“教民”是治国的第二步,是手段。虽然他还有“富而无骄易”的统治阶级偏见,但能够认识到“贫而无怨难”的确是一种进步。
但是孔子所谓的德治到了统治者身上也不外是要求为国不要横征暴敛。
在司法实践中,孔子主张“哀矜务喜”,这种司法和刑罚原则要求把法律和情理结合起来,不仅要看犯罪行为的结果,还要看犯罪行为的主客观原因,看到书中这样的解释我就联想到学过的刑法中主客观原因的重要性,这也就表现了孔子要求司法中重视民命,贯彻“道德齐礼”原则的良苦用心。同时,他反对严惩,主张适度处罚。《论语.子路》“礼乐不兴,则刑罚不中,刑罚不中,**无所措手足。
”很显然其中所含的“刑罚中”思想,就是定罪准确、量刑恰当,做到了公正公平。所以从现在的角度看,孔子的“刑罚中”思想代表了文明的方向,体现了人道的价值。但是上面已经说过,“德主刑辅”的思想并不适合现代的中国社会。
此外,“德主刑辅”还使得法律成为伦理道德体系和行政命令的附庸,有着明显的道德至上论的倾向,因而它又与现代法治“法律至上”的精神相违背。
所以我就想通过查资料来汇总一下关于孔子法律思想中于现在社会立法不利的几个方面:首先,孔子的法律思想实质上是一种人治思想。由于环境受限,并且孔子是站在统治者的立场来处理问题并且考虑问题的,所以其法律思想始终无法跳出君臣之道,难以发展出现代社会的完全民主的意蕴。
与现代法治精神相比,孔子从未提过宪政制度、三权分立、权力相互制衡等重大问题。在他看来,权力结构是个简单的金字塔,“礼乐征伐自天子出”,最高的统治者居于顶端,集行政、立法和司法权力于一身,通过改造他,就可以达到改造整个社会。由于希望寄托在统治者的道德完善上,所以建立仁政**就有赖于统治者的道德完善。
就像在海滩上盖房子,最好的结果就是一个善良的人。这是孔子法律思想在现代社会的一个重大漏洞。
此外,孔子强调人的义务而不是权利。孔子的法律思想超越了个人权利的概念,抹杀了群体中的个人,强调了对他人的片面义务。例如“父慈”,是规定父对子的义务;“子孝”,是规定子对父的义务;“兄友”,是规定兄对弟的义务;“弟恭”,是规定弟对兄的义务;“君义”,是规定君对臣的义务;“臣忠”,是规定臣对君的义务。
事实上,它会使大多数人缺乏个人权利意识,失去积极自由发展的力量。同时,片面强调人的义务,淡化人的权利,也会使统治者因感受不到有政治主体的存在与限制而漠视人民的权利,从而在缺少民主监督的情形下,对权力的支配和要求无限扩张,进而可能演化成**、苛政,所以这就是为什么后世很多统治者把孔子思想作为国家的主要思想,就是因为这样人民会更加听信统治者,更加容易被支配。
孔子将一些崇高的道德义务转化为法律义务,影响了人们对法律的信仰。孔子在立法上主张把道德原则转化为法律原则,把他认为的一切美好的道德品质,诸如忠、孝、礼、智、信、敏、诚、忠恕、爱人等转化为法律规范。这一主张固然对普及儒家道德起了强有力的保障和推动作用。
但人类事务中几乎方方面面都涉及到道德范畴问题,把一些过高的道德义务转化为法律义务,法律和道德混淆不清,使人民难以遵守和执行,影响了人们对法律的信仰。同时,把道德而不是把法律作为政治的基础,一旦社会道德沦丧,就会产生了严重的***,国家便可能陷入无**状态,导致社会秩序紊乱。所以这样也就有了不好的作用。
通过课本知道了汉武帝时期复杂的政治局势迫使他废除汉初“无为而治”的黄老思想,董仲舒适应统治阶层的需要,对儒家思想进行了改造,形成一套神学化了的新儒学体系。在其建议下,汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”,从此开始了汉代法律儒家化的历史进程,使汉代的法律在司法、立法、民事、刑法原则等领域逐渐儒家化。本书作者认为“法律儒家化”是对孔子思想的扭曲,之后的孔子思想已经不是原来的孔子思想了,但**者又有什么意义呢,我们把孔子思想当作一种思想的代称是用来更好的学习研究它,以汲取其中精华来用于自身的,至于是不是真正是孔子的思想没有多大意义。
此外,我们学习研究孔子的思想不是为了给它估个价,而是为了今天构建一个健全的中国法制提供借鉴,我们应该要学习到尊重客观事实,尊重自然形成的道德,尊重自己内心的正确想法。当然,我们应该尊重人性,注重法律的实际运用,而不是仅仅追求流行语。仅依靠个人的思想根本是不够的,必须是集大家之思想我们才能构建出更加精确和正确的法律思想来引导立法者制定出更加精确,更加有利于百姓权利的法律!
❈ 孔子孝悌思想总结
中国是一个历史非常悠久的国家。“自有人生,便有教育。”教育的任务重在德教。在奴隶制崩溃的春秋时代,官学衰废,私学兴起,思想流派随之产生,法家,道家,儒家先驱人物出现,宣传各自的主张。孔丘是儒家的创始人,在政治上主张改良,试图利用教育的力量改良社会。他提出的一系列教育主张,形成了他的教育思想体系,并流传了两千多年,成为中华教育的主流,他主张自觉修养德行,树立了优秀教师的典范。他重视道德教育,以仁为最高的道德准则,鼓励人们提高道德水平。他提出了道德修养应遵循的重要原则,重视立志,明确人生的前进方向。力求走中庸之道,自觉进行思想检查,改过迁善。要求教师具有良好的职业道德,学而不厌,诲人不倦,以身作则。在经历了两千多年的“千淘万漉虽辛苦,吹尽黄沙始到金”的大浪淘沙以后,孔子的德育精髓已经深深渗透在中华民族千秋万代儿女们的灵魂之中。
孔子,鲁国陬邑人,生活在春秋末期,孔子三岁父逝,母亲颜徵迁居曲阜闕里,家教中重视对他的礼仪之教。当时,鲁都曲阜是春秋时期重要的文化中心,保存着西周的传统文化,但是由于社会的动荡,建立在宗法制基础上的周礼遭受严重破坏。在思想意识上,一些适应时代变化的新思想正在萌芽。人道思想,民本思想,尚贤思想都有发展,时代变化给孔丘的教育思想以深刻影响。
孔子在政治上主张实行利民的德政,为了达到德政的目的,他强调教育中要宣传忠君孝亲,奉公守礼。加强感化性的礼教。
他说:“道之以政,齐之以刑,民免而无耻,道之以德,齐之以礼,有耻且格。”意思就是说:如果用道德来诱导他们,用礼教整顿风俗,人民就有廉耻之心,而且归服与领导。所以,对人民进行整治伦理说教,转变人民的思想,有助于国家社会进行自上而下的整顿,朝着恢复周礼的政治目标前进。
如今,我们的社会正在呼唤德育的回归,中国人的文明程度正在走向衰退,比如:一些人在电影院,公共汽车,候车大厅,候机大厅等公共场所大声喧哗;一些人为了利益,不顾后果,不顾他人及后代,如:食品安全问题已经相当严重了,仍然有人屡屡触碰这根红色道德底线:饭店里面地沟油依然泛滥,粮食中的农药严重超标,从前人们爱吃新米煮的米饭,喝新米熬的粥,如今连农民自己家留下来专门供自己吃的新米也不吃了,他们都知道,米里面有毒,需要放置几个月以后才能吃。应当重视对小学生的德育教育,教育小学生在学校注意文明礼貌,见到老师和校长,孩子们都能主动问好,校园里到处荡漾着孩子们的声声问好,可是这些孩子,见到同学和不认识的同学,却缺少问好,甚至把追逐打闹当成是同龄人之间的交流问好;在家里孝敬长辈说得最多,做得却最少,最不好,父母长辈们烧好的饭菜嫌这嫌那的,没有常怀感恩之心把长辈们付出的爱当成是理所当然;应当重视对老师的德育教育,教育老师廉洁从教,不搞有偿家教,实在难为了现在的老师们,中国社会的生存竞争就业竞争,已经转化为孩子们的教育不能输在教育上了。而且更应当重视全民的德育教育。
(二)提倡“有教无类”
孔子提倡“有教无类”的办学方针,“有教无类”本来的意思就是不分贵贱贫富和种族,人人都可以入学受教育,这把受教育的范围扩大到平民。
孔子的弟子中各种人物都有,孔子确实做到了“有教无类”。
凡此种种,导致南郭惠子问子贡:“孔子的门下,怎么那样混杂?”子宫回答说:“君子端正自己的品行以待四方求教之士,愿意来的不拒绝,愿意走的不制止。正如良医之门病人多,良弓之旁弯木多一样,所以夫子门下人品较混杂。”孔子门下人品混杂,皆能兼收并蓄,教之成人成才,这说明大教育家孔子的胸怀宽大能容,教育艺术的高明善化。当今社会,世界各国的小学教育,中学教育,大学教育接受来自世界各地的学生正是体现了教育的有教无类,同时,世界各国的德育教育也体现了人权的有教无类,但是在国外,比如说美国吧:哈佛大学录取世界各个国家的学生也会体现有教无类,我有一个表弟虽然研究生分数超过了哈佛10多分,却不能被哈佛录取,只能被麻省理工学院录取,原因是哈佛大学对于世界各国都有录取的比例,这所大学不以分数线论录取的权力,也是体现了教育的有教无类。继续教育向成人教育,终身教育延伸,我的小学同事们可以不论自己的教育专业是英语,还是数学等,每年都有出国考察学习的机会,比如:我们楚水小学的教英语的老师邵媛媛到澳大利亚的教师家里,住过近一个月,接受了当地的文化生活等各方面的教育。我的同事陆文旬老师一直从事小学低年级的数学教育教学工作,今年也有机会到英国的一些小学的学校考察,回来后她把自己的海外学校见闻转播传达给我的同事们,大家都受到了发散性的再教育,现在的德育教育真是有教无类,人人平等。
孔子最高的政治理想是大同社会,他继承西周敬德保民的思想,主张德政。
他说:“为政以德,譬如北辰,居其所而众星拱之。”他认为,能施行德政,就像北斗星受到众星拱卫一样,受到人民的拥戴。德政是依靠人来实施的,关键在于得人,改良政治就像举贤才。那些有道德有才能可以从政的贤才,就是君子。
《论语》谈到君子,有107次之多。
君子的品格可以归纳为:“修己以敬”“修己以安人”“修己以安百姓”。
君子应修养自身,“知所以修身,则知所以治人。”孔子对君子强调了三方面的修养:“仁者不忧”“智者不惑”“勇者不惧”。其中最为注重的是君子道德方面的修养。
世界上无论哪个国家,那个执政党,都十分注重人才的德才兼备,像欧美许多国家的总统的选举,选举之前,总统要进行竞选演讲,宣传自己的德政,博得人民的投票选举,任职以后,人们要看总统的德政施行情况,是否说到做到,是否顺应民意,这将关系着总统下一届的选票,关系着总统的是否连任等一系列问题。
培养德才兼备的领导者和领军人物,这就是引领历史潮流的永远前进的话题。
《论语 述而》所载有学生的介绍说:“子以四教:文、行、忠、信。”老师以文献,品行,忠诚和信实教育学生。其中,品行,忠诚和信实都是道德教育的要求。在他的整个教育之中,道德教育居于首要地位。当时道德教育并没有专设学科,而是把道德教育要求,贯穿到文化知识学科之中。通过文化知识的传授,灌输道德理念,所以文化学科的基本任务在于为道德教育服务。
孔子对弟子们普遍传授的主要教材是《诗》《书》《礼》《乐》,晚年则致力于研究和传授《易》,整理和编撰《春秋》。
以上教材,对人的思想教育都有重要的价值。
《诗》使人态度温和,性格柔顺,为人敦厚朴实,而不至于是非不辨。
《书》使人上知自古以来的历史,通晓先王施政之理,而不至于乱作评论。
《礼》使人恭敬严肃,知道道德规范,而不至于做事没有节制。
《乐》使人心胸宽畅,品行善良,而不至奢侈无度。
《易》使人知道人事正邪吉凶,事物之理的精微,而不至于伤人害物。
《春秋》使人知道交往用辞得体,褒贬之事有原则,而不至于犯上作乱。
纵管我们小学开设的课程,语文,数学,英语,科学,品德与生活,品德与社会,音乐,体育,美术,地方课程:国际象棋,还有每天的社团活动:诸如二胡,合唱,朗诵,舞蹈,电子琴,小提琴,国画,手工,鼓号,乒乓球,足球,篮球等等,以上无一不体现了对人的思想教育的重要价值。
通过全方位的教育,学生们从小将进行一次又一次的灵魂洗礼,因而体验并懂得自主合作探究学习的愉快。
孔子的教育目的是培养从政的君子,成为君子的主要条件是具有道德品德修养。
所以,在孔子的私学教育中,道德教育居于首要的地位。为了更好地培养道德,就要认真学习知识,,应将知识教育纳入道德教育范围之内。
孔子曾对子路说:“好仁不好学,其蔽也愚:好知不好学,其蔽也荡;好信不好学,其弊也贼;好直不好学,其蔽也绞;好勇不好学,其蔽也乱;好刚不好学,其蔽也狂。”
道德教育有其过程,首先能分清善恶与是非,形成道德信念,最后转化为道德行为实践。
孔子主张以“礼”为道德规范,以“仁”为最高道德准则。他说:“不学礼,无以立。”“人而不仁,如礼何?”
孔子经常谈论仁,《论语》中“仁”出现了109次。仁的意思就是“爱人”。他说:“好仁者,无以尚之,恶不仁者,其为仁矣,不使不仁者加乎其身。”他的学生曾参也说:“唯仁者能爱人,能恶人。”不论何时何地,君子都要保持仁德。他说:“君子去仁,恶乎成名?君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是。”
培养仁德,应抓住根本,从家庭教育开始,培养孝悌的道德观念,然后发展转移到其他社会关系方面。有若说:“其为人也孝悌,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。君子务本,本立而道生。孝悌也者,其为仁之本与!”站在自己的立场,运用推己及人之所好恶的办法,便于实行仁德。
他强调,道德修养不是依靠外加强制,而是依靠自觉努力,要多多参与社会实践活动。
孔子是一个以德服人的教育家,是中国历史上教师的光辉典范。他所践行的“学而不厌,诲人不倦”的教学精神,已经成为中国教师的优良传统。
孔子回答子贡提问时说“圣则吾不能,我学不厌而教不倦也。” 他时刻保持一种“学如不及,犹恐失之”的积极的精神状态时刻考虑不断进步。孔子说:“德之不修,学之不讲,闻义不能徙,不善不能改,是吾忧也。” 如果不学习,不修养,,止步不前,就会失去为师的条件,这是值得忧虑的。
从前,人们总是说,教书的先生越老越不值钱,看病的先生越老越吃香,这是为什么?这不就是告诫人们,要终身学习,终身实践,这样才会活力无限,能力增强。
从前的教书先生读了几本书,用了一辈子。当今社会,许多名教师的涌现,说明了一个道理,“问渠那得清如许,为有源头活水来”,当代的孔子魏书生,特级教师于永正,窦桂梅,他们首先是一个学者,然后才成为了名教师。学习者,美丽着,探索者,成功着……
看病的先生,看过无数的病人,每个人的病情不一样,医生就能不停地积累给病人看病的经验,年代越久,积累的经验就会越丰富,名医的美名自然传播开来。
孔子从30岁左右开始办学,40多年不间断地从事教育活动,就在他从政5年间,也仍然从事传授,周游列国时,也随处讲学。他来者不拒,晚年也没有停止传授工作,培养了许多学生。诲人不倦不仅表现在以耐心的态度说服教育学生。有的学生思想品德比较差,起点很低,屡屡犯错,他不嫌弃,不放弃,耐心诱导造就成才。
如子路,被人视为无恒的庸人,恶劣至甚,但“孔子引而教之,渐渍磨砺,……,猛气消捐,骄节屈折,卒能政事,序在四科。” 把子路改造过来,成为突出的人才,是诲人不倦的结果。
为什么他能长期诲人不倦?他曾表白说:“爱之,能勿劳乎?忠焉,能勿诲乎?” 对学生的爱和高度负责,是他有诲人不倦的教学态度的思想基础。
孔子曾多次论述以身作则的重要原则,他说:“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。”又说:“不能正其身,如正人何?”本身作风端正,树立了好榜样,不用下命令也能行得通;本身作风不端正,虽然下了命令,也没有人愿意听从。自己都不端正,如何能去端正别人呢?这些道理来自社会实际经验,不仅对道德教育是适用的,而且具有普遍意义。
教育孩子要有礼貌,我每天早晨中午见到孩子们总是主动问好,放学时跟他们道别再见。教育孩子要好好读书,中午,在孩子们看书的时候,我也静静地看书。在孩子们好好练字的时候,我也在黑板上练写粉笔字。在孩子们上体育课时,我也是到操场上跑步。孩子们大声读书时,我也做出快乐读书的样子指引他们。孩子们背诵国学经典时,我也能大声领诵。
总之,能做榜样的地方,我总是有意给孩子们做榜样。
孔子对学生充满希望,充满信心,他能平等对待每一位学生。孔子与学生休戚与共。
冉伯牛患了不治之症,他亲自探望,表示非常惋惜。
颜回病逝,他哭得很伤心。
公冶长曾经坐过牢,孔子对他不存偏见,而是看他本人的思想表现。
孔子爱学生,也赢得了学生的尊敬和爱戴。在学生们的眼里,他的人格非常崇高,他的学识非常精深,他的教导是学生的座右铭,因而威望极高。子贡十分敬仰孔丘,认为他的思想学说犹如日月光辉,照耀人间。任何人对他的污蔑和攻击都无损于他的伟大。
在实际的教育教学工作中,我也总是注重对低年级小学生的关爱,不吝啬自己的表扬和鼓励。每天我都会找各种机会对孩子们进行精神的奖励和物质的刺激。例如:早晨,学生一到学校就读书的,我会表扬他们,在他们的书上印上大拇指,笑脸,小红花的标记。上课能认真听讲,积极发表自己独特的见解的同学,我会让孩子们报之以一阵阵热烈的掌声,学生用过的书和完成的作业本上随处可以见到我表扬的痕迹:大拇指,小红花,笑脸,你真棒等表扬的话语。对那些有礼貌的和乐于帮助别人的小朋友,我经常会给他们拍照留下珍贵而美好的记忆。
中午到校以后,绝大多数爱看书的孩子我还会经常奖给他们一些儿童读物,激励他们爱读书,读好书的兴趣。我经常把巧克力、苹果等实物作为奖励,奖励给全天表现特别好的孩子们,每次拆开巧克力的盒子的时刻,小馋猫们的样子真的好可爱,我喜欢那样的美妙时刻。每天放学集队,我总会让那些有进步的小朋友做路队长,佩戴着值日班长的标志,很荣耀地行进在队伍的前面,高举着我们的班牌。
我的班级有几个外地的打工孩子,我对他们特别偏心的关爱。
来自贵州天柱县石洞镇的龙家姐弟俩,姐姐龙雪梅文静好学,弟弟龙家锴活泼调皮,夏天了,他们还穿着冬天的衣服,身上有一股汗臭味,我不嫌弃他们,经常找他们聊天,陪他们游戏,曾经发动过班上的小朋友把自己的旧衣服捐给他们穿。
来自甘肃兰州的回族小女孩马秀兰一次进校门没有佩戴小黄帽,因此,班级扣分了,我没有批评她,反而奖给她一颗巧克力,因为她很诚实,课间我让她给小伙伴们介绍家乡甘肃的美丽故事,江苏的小伙伴一个个好奇得很呢。
一直留在海南岛打工的洪成龙的父母离异,他和弟弟无人照料,76岁的爷爷和奶奶一条小船从安徽漂泊到兴化,在我的班级就读,小孩子聪明无比,十分懂事,就是不喜欢写作业,读书背书,真的让人头疼,我对孩子说:“好好学习,老师带你去海岛见父母,你给老师当导游,行吗?”孩子开心得不得了,不做作业的行为也有所好转了,当然,小孩子的行为经常有反复,改变孩子,爱别人的孩子这也是一件要有耐心的事情。
总之,给孩子一个期待,孩子会给你一个神奇;给孩子一份关爱,孩子会送你一个惊喜。
❈ 孔子孝悌思想总结
关于孔子思想议论文
1、孔子的确是圣人啊,虽然他所主张的某些东西不适合现在这个时代,但也有些东西,是在任何时代任何文化群体中都正确的真理。
2、更重要的,他能用最最简洁朴实的语言来概括这些道理,让任何人都能弄懂它们。
3、试问,有几个人敢说自己在学习的时候就真的想到了这12个字并按照孔老夫子这12个字去学习的啊?不可能,因为考试的分量在学业中所占比重太大,为此,不得不为高分而学,这样就只能放弃思的时间。
4、那么,他也就会因为只知其然而不知其所以然而迷惘。
5、尤其是在这样一个时代背景下。
6、这就是因为在学习这句话的时候根本就没有想过这句话还会有用处。
7、现在看来,孔子短短12个字就可以解决天下人的学习方法问题,那半部论胆川册沸夭度差砂倡棘语就能治理天下也不是不可能。
8、如果我们能充分运用祖先留下的智慧呢?我只能说,条件并非不存在,只是我们不善于去发掘和运用罢了。
9、这样的人,也只能永远停在原地。
10、比如有,温故而知新,可以为师矣,生活中,每一件事,每一句话都有它的多方面。不同的人有不同的理解。
11、(何况,说的是半部论语治天下,而不是一部,本来就是主张把论语中不符合时代潮流的东西忽视掉而只运用那些真理的)就我们现在的教育模式和观念来说,如果能做到让学生懂得这12字,懂得怎样去学习,也将会是一件相当重大的成就啊!不过我个人感觉,如今的教育效果还远未达到这样的程度。
12、这不是学生的错。
13、相反,一个人,如果只是去思考自己要读什么样的书,要怎样读书,怎么才能取得书中的真经,等到真的面对书时却懒得去读,去学习。
14、学了这句话,也知道它的意思,在需要用到它的时候却想不到去运用。
15、很简单,只学习而不思考,就会陷入迷惘,只思考而不学习,就则只能停滞不前。
16、这只是我在反思自己的时候偶然发现的一点。
17、就拿“学而不思则罔,思而不学则殆”这个例子来说吧。
18、我只假设,如果让学生能按照老夫子的方法去学习,效果是不是会更好些呢?但很明显,有些人还没有体会到这12个字的真正伟大价值,不会运用它们啊。
19、它只是中国古代许多圣人中的一个人的智慧的一小部分,但就这一小部分就完全可以让我们今天的一些不完善变得更加完善合理。
20、也许你一时只能理解其中的一点,但当你经历多了,见识丰富了,你再去看时,也许你又会有不一样的理解和体会。
21、可只要你仔细去想一想,这是圣人的话啊!肯定是因为它有着足够的重要性和正确性,圣人才会说出来。
22、更没有想过应该用在哪里,怎么去用。
23、就是这样,中国出现过很多思想家,他们的成就,有很多都是值得我们去运用与借鉴的。
24、有多少人能解释它的意思,又有多少人在自己实际学习的时候真正想到要按照这样的方法来学习的呢?恐怕任何人都能做到前者,但很少人曾经意识到,在学习的时候就应该按照这样的方法。
25、生活就是这样多方面性的,当你对一个问题不理解时,是选择遗弃它还是深入的思考?当你多次的去深究它的时候,你将会有不一样的体会。
26、但悲哀的是,正因为这些东西太朴实了,反而让人们不太重视。
27、一个人,只是读书,学习,而不去思考自己为什么读书,为什么学习,不深究读了书,学了习做什么用怎么用,只停留在读懂书,而不能身临其境地体会到作者所要传递的信息。
28、我们并非没有通向富强和崛起的条件,只不过,还没有人发现和学会运用祖先们留给我们的智慧而已。
29、学而不思则罔,思而不学则殆几天前,忘了为什么,突然想起了孔子的一句话:学而不思则罔,思而不学则殆。
30、这就是学而不思。
关于孔子思想议论文
31、宋朝就有半部论语治天下的故事。
32、相信任何人都能解释这两句话的意思,但有多少人能切实体会到这两句话所包含的玄机呢?孔子用简简单单的12个字,就将学习方法的真谛明明白白地总结了出来。
33、而实际上,这12个字,确确实实概括了学习的最最正确的法则。
34、曾皙的言志与其他人不一样,他没有直接用理性的语言述说自己的志向,而是以形象的语言勾勒出一幅太平盛世的和乐景象,在这充满诗意的理想蓝图中,人们潇洒自得,乐趣天然,家国安宁,人民生活美好,人与自然和谐。这种表述深深打动了孔子,他“喟然叹曰:‘吾与点也。’”或曾皙言的志,抒发的是春风沂水的情怀,实际上是人生的一种艺术审美境界,是人际和谐、人与自然和谐的一种美好理想的充分展示和流露。它既符合儒家的理想,又符合孔子晚年的心态。“夫子喟然叹曰:‘吾与点也。’”既赞许曽皙言的志,又表达了自己对这理想境界的向往。(意对即可)
❈ 孔子孝悌思想总结
孔子一生关心政治,并为那个失道的社会构设了一整套规范体系。这套规范体系有一个十分明显的特点,就是具有伦理倾向——家庭规范、社会规范与政治规范三位一体。在这一特点下可以发现孔子对待不同的规范则有不同的态度,主要表现在重实质规范而轻形式规范、重道德规范而轻法治规范以及主张先德礼规范而后刑罚规范三个方面。此三方面已部分显示了孔子的政法观念,但若归结起来,则可以说是政治上的“仁治”主张以及法律上的“和谐”追求。
[关键词] 孔子;规范意识;政法观念
中图分类号:B22文献标识码:A文章编号:1672-8653(2013)07-0050-05
孔子生活于春秋末期,一个“失范”已久的无道社会。作为儒家或儒学的最大代表,他论学、为政的重点或特点在哪里呢?有学者这样说:“由于孔子择规范性问题而固执,所成就之学,亦纯粹是规范之学。”[1]为此,梳理与分析孔子的规范意识就显得十分重要了。同时,可以发现规范的态度对其政法观念有决定性的影响。
一、规范意识的伦理倾向与三位一体
《论语·宪问》载:“子路问君子,子曰:‘修己以敬。’曰:‘如斯而已乎?’曰:‘修己以安人。’曰:‘如斯而已乎?’曰:‘修己以安百姓。修己以安百姓,尧、舜其犹病诸。’”孔子心中的理想人格就是君子,这里,孔子对君子至少提出三点要求,即修己以敬、修己以安人与修己以安百姓。简单说,君子就是要提高自己的涵养与知识储备,保持一颗虔敬之心,以便为周围的、甚至天下的人服务。孔子之思想以修己为起点,目的是为了安人与安百姓,当然也可以说安人与安百姓是更高层次的修己。从修己以敬到安人,再到安百姓,实际涉及了自我、家庭与社会(广义,包括政治)这样一个广阔而相连的领域,说到底,这其实都是在“为政”。虽然及于不同的领域,但很明显孔子之思想并不严格区分各种规范的性质,甚至可以说孔子眼中的规范是同性质的。
(一)以孝、悌等血缘亲情为内容的家庭规范
儒家之亲情伦理有别于墨家之兼爱思想,强调爱的“差等”性,孝则是最重要的家庭伦理规范。孔子本身就是一位十分孝顺的人,可以说是身体力行,为人师表。孔子论孝,主要出于两方面的考虑,一是以孝为基础的道德有利于社会秩序的稳定,二是孝所代表的血缘亲情确实是源于真实的情感。就社会秩序的稳定而言,孔子所代表的儒家认为家国是一体,是同构的,正如有子所言:“其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为仁之本与。”(《论语·学而》)就以血缘亲情的情感而言,孔子的流露则更为真实、彻底。面对宰我对“三年之丧”的质疑,孔子回答说:“女安,则为之。予之不仁也!子生三年,然后免于父母之怀。夫三年之丧,天下之通丧也。”(《论语·阳货》内心的安与不安是孔子判断的“三年之丧”合理性的基础,可谓真切!同样在孝的问题上,孔子所作的回答也都奉真情实感为圭臬。例如:
子游问孝。子曰:“今之孝者,是谓能养。至于犬马,皆能有养;不敬,何以别乎?”(《论语·为政》)
子夏问孝。子曰:“色难。有事,弟子服其劳,有酒食,先生馔,曾是以为孝乎?”(《论语·为政》)
子曰:事父母几谏,见志不从,又敬不违,劳而不怨。(《论语·里仁》)
由“养”而“敬”,再而“无违”,展现了孔子论孝的全面与重视。孔子思想中的家庭伦理规范以孝为核心,并以孝作为其最高准则“仁”的基础,但不止于孝。至少在兄弟之间还有“弟”的规范要求,在父待子的方面还有“慈”的内容,等等。可以概括说,孔子所论家庭伦理规范是以血缘亲情为基础的,具有浓厚的原始道德情感色彩。
(二)以诚信、谦让、忠信等德行为内容的社会规范
社会生活(狭义)的重要内容之一就是如何处理人与人之间的关系,面对朋友应该怎么办?面对陌生人又应该怎么办?在“仁者,爱人”思想的指导之下,则有一系列具体的规范内容,如诚信、谦让与忠信等等。这些具体的规范要求,虽然名目不同,但无不出于对德行美好要求的考量。比如,孔子对志同道合的人很有好感,《论语》开篇就有这么一句:“有朋自远方来,不亦乐乎?”(《论语·学而》但更加重要的是与朋友交,应言而有信!
子曰:“人而无信,不知其可也。大车无倪,小车无杌,其何以行之哉!”(《论语·为政》)
曾子曰:“吾日三省吾身:为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”(《论语·学而》)
子曰:“老者安之,朋友信之,少者怀之。”(《论语·公冶长》)
当然,诚信不止关乎于朋友之间,更是每一个人对每一个人的要求。
又如,孔子思想还“主恕”,提出“已所不欲,勿施于人”(《论语·颜渊》)、“已欲立而立人,已欲达而达人。”(《论语·雍也)类似的具体规范实例还有很多,都足以看出德行在社会交往中是举足轻重的。大量的细目实在无法一一列举,不如用这么一段对话来总结这一部分的内容:“子张问仁于孔子。孔子曰:‘能行五者于天下,为仁矣。’‘请问之。’曰:‘恭、宽、信、敏、惠。恭则不侮,宽则得众,信则人任焉,敏则有功,惠则足以使人。’”(《论语·阳货》)
(三)以正名、正己与刑罚等规则为内容的政治规范
在孔子甚至先秦的儒家思想中,并没有那种绝对意义上的忠君观念,所谓“君叫臣死,臣不得不死”是无从谈起的。《论语·八佾》载:“定公问曰:‘君使臣,臣事君,如之何?’孔子对曰:‘君使臣以礼,臣事君以忠。’”也就是说,君王召使臣子要符合礼的规范,臣子侍奉君主要用尽心尽力。可见,“君礼臣忠”的君臣关系与后来的“君为臣纲”是迥然有别的。孔子所信奉的是“以道事君,不可则止”(《论语·先进》)的原则,君主“不仁”就是臣子离去的最好理由。
孔子的政治思想中有一重要的概念,是为政的必要前提与基础——正名。“君君,臣臣,父父,子子”(《论语·颜渊》)的本来含义也就是在“正名”的意义上讲的,所谓:“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。”(《论语·子路》)也正是出于“名正言顺”的考量,才有“不在其位,不谋其政”(《论语·泰伯》)的顾虑。现在很多学者认为这是典型的等级观念,实在是有一些武断,甚至是误读了。
其实,为政的核心在于一个“正”字。“正者,政也”(《论语·颜渊》),包括两方面的内容:正人与正己,而正己是关键。孔子强调德在政治实践中的重要意义,且主要是针对上位者而言的,也就是掌权的人首先要“正”,能够起到表率作用。正如《论语·子路》载:“子曰:‘苟正其身矣,于从政乎何有?不能正其身,如正人何?’”又如《论语·子路》载:“子曰:‘其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。’”
孔子虽然是儒家代表,但论说政治则不可不涉及法律。孔子之思想虽不直接谈论法律,却也不简单否定法律的必要性,只是没有将法律提高到应有的地位,当然,这与孔子对法律的认识与偏见有关——在一定程度上将法律等同于刑罚。孔子曾出任鲁国司寇,在这一岗位之上,自然要常常与法律打交道。相信他也明白理想毕竟不同于现实,或者理想的社会不再今日而在将来,因而施以刑罚是必不可少的。如《论语·子路》载:“子曰:‘……礼乐不兴,则刑罚不中;刑罚不中,则民无所措手足……”可见,即使是圣人孔子也避免不了谈论刑罚,尤其是在政治实践的环节上。
家庭、社会与政治分属于不同的领域,但在孔子的潜意识中并没有什么大的差别,尤其是从规范性质的角度思考能得到更好的论证。孔子的家庭规范是以孝、悌等血缘亲情为内容,社会规范以诚信、谦让、忠信等德行为内容,政治规范则正名、正己与刑罚等规则为内容,看似不同,实则三位一体,通通侧重于伦理。在孔子看来,“君子务本”,本立道自然生。最好的解说莫过于《论语·为政》的这则对话:“或谓孔子曰:‘子奚不为政?’子曰:‘《书》云:‘孝乎惟孝,友于兄弟。施于有政’,是亦为政,奚其为为政?”处理好家庭关系、社会关系就是为政了,而为政者本身也应该从这里做起。为政的关键是正——正己,正己者必然要孝、悌、忠、信、慈、惠……孔子之思想统摄于“仁”之下,家庭、社会与政治思想也无不以此为中心。正因为如此,才有学者总结说:“孔子的伦理原则与政治原则是混为一体的,可称之为伦理政治。”[2]明白了这一点,就不难理解对待各种规范的态度了。
二、孔子的规范态度
孔子是一位倔强、有原则的人,为实现自己的政治理想,周游列国十余载,“知其不可而为之”。孔子的原则有时又是耐人寻味的,但仔细思来又在情理(孔子之理)之中,因为他的道“一以贯之”(即“仁”),事事必以此为终极标准。由此而论孔子的人格无疑是高尚的,但“徒善不足以为政”。当今之世,高扬法治的大旗,不仅仅是因为法治理想中包含有民主、自由的理念,更在于法治为我们提供了一套形式规则体系。在此一点,先秦儒家无疑不具有法家的眼光,而孔子思想所体现的缺陷无疑更甚于后来的儒者。当然,或许只能说孔子比他们更像是一个理想主义者,过多的非议则是不当的。以下几点,这是关于孔子对待不同规范所体现的不同态度的描述与分析。
(一)重视内在实质规范,轻视外在形式规范
前面曾论述说孔子所代表的儒家特别重视“信”,将其作为人与人之间交往的基本准则之一。但《论语》中有这样两则看似并不守信的记载:
(孔子)曰:“言必信,行必果,硁硁然小人哉……”(《论语·子路》)
子曰:“……岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎而莫之知也?”(《论语·宪问》)
为什么孔子也会不守信呢?《论语·卫灵公》载:“子曰:‘君子贞而不谅。’”意思是说君子要讲“大信”(即固守“正道”),而不拘泥于“小信”。孟子也说过类似的话:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。”孔子所说的正道与孟子所说的义都是一种价值准则,可以作为其它规范的内核,起到引导其他的形式规范的作用。《论语·颜渊》载:“子贡问政。子曰:‘足食、足兵、民信之矣。’子贡曰:‘必不得已而去,于斯三者何先?’曰:‘去兵。’子贡曰:‘必不得已而去,于斯二者何先?’曰:‘去食。自古皆有死,民无信不立。’”“自古皆有死,民无信不立”,是何等的豪壮啊!不过,在孔孟看来,即使在形式上违背了自己的承诺,但只要能坚守“正道”,也可以说是做到了“大信”。“君子贞而不谅”与“民无信不立”看似矛盾,却正合孔子的本意,君子岂能为“小信”而伤害“正道”?正如有子说:“信近于义,言可复也;恭近于礼,远耻辱也;因不失其亲,亦可宗也。”(《论语·学而》)
再如,《论语·阳货》载:“子曰:‘乡愿(亦作乡原),德之贼也。”《孟子·尽心下》解:“阉然媚于世也者,是乡愿也。”也就是说,不分是非、人云亦云的好好先生,是有损德行的人。《论语·子路》亦有:“子贡问曰:‘乡人皆好之,何如?’子曰:‘未可也。’‘乡人皆恶之,何如?’子曰:‘未可也。不如乡人之善者好之,其不善者恶之。”可是,与之相应的是《论语?微子》的记载:“我则异于是,是无可无不可。”“无可无不可”似乎又与“是可忍,孰不可忍”的倔强孔子形象矛盾了,实则不然,还是那句话,孔老夫子有自己的判断标准并以此为最终指导原则。
此外,透过“仁”与“礼”的关系,我们能更好的把握这一论断。“仁”是孔子规范的实质精神,“礼”是孔子规范的外在形式,是“仁”的表达与实践。既然是“仁”的表达,那么“礼”必然受制于“仁”,失去了“仁”的内涵,也就失去了“礼”的规范意义。在“仁”与“礼”的关系上,《论语》中有这样几则:
子曰:“人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?”(《论语·八佾》)
林放问礼之本。子曰:“大哉问!礼, 与其奢也, 宁俭。丧, 与其易也, 宁戚。”(《论语·八佾》)
子游问孝。子曰:“今之孝者,是谓能养。至于犬马,皆能有养;不敬,何以别乎?”(《论语·为政》)
余英时先生也说过:“礼只是一种象征,它的‘本’则深藏在人的内心感应之中;离开了这个‘本’,礼便失去其象征的意义了;”“‘仁’是孔子思想的核心,他终于在这里找到了礼乐的内在根据。”[3] “仁”作为“内在根据”是万万不可动摇的,只有不违于“仁”的“礼”才是有节制的礼,不违反于“仁”的“信”才是“大信”,不违于“仁”的“无可无不可”才不会归于“乡愿”。总之,实质的规范相较于形式的规范更为重要。
(二)重视道德规范,轻视法治规范
与孔子重实质规范而轻形式规范相对应的是重伦理规范而轻法治规范。伦理更重实质内涵,法治更重规则精神。前面我们已经部分的从“仁”与“礼”的关系上说明了孔子是重视实质规范而轻视形式规范的,下面依旧要从这里入手,当然并不是要做重复的论证。我们知道,孔子虽多次倡言要恢复“周礼”,可是春秋的时代背景早已不同于西周了,孔子之“礼”也已经明显的不同与“周礼”了。
根据李泽厚先生的研究:“‘礼’本是对个体成员具有外在约束力的一套习惯法规、仪式、礼节、巫术。”[4]可见,孔子之前的“礼”更侧重于外在的规范,而具有“法”的表征。“孔子用‘仁’解‘礼’,本来是为了‘复礼’,然而其结果却使手段高于目的,被孔子所发掘所强调的‘仁’——人性心理原则,反而成了更本质的东西,外的血缘(‘礼’)服从于内心的心理(‘仁”)。”[5]有一点十分的重要,孔子之前的“礼”可以说一种习惯法。习惯法是法的早期发展形态,他无疑具有法的诸多特点与性质,但经过孔子释“礼”之后,“礼”的性质就有了一定的变化,更加具有伦理色彩,增添了几分“仁”的印记。《论语》中有一百多处讲到“仁”—— 没有固定的含义,但无不与伦理道德相关;七十多处谈到“礼”——多种多样,但总有“仁”的影子。总之,在一定意义上,可以说“法律道德化”的最早源头是孔子,他的理想政治蓝图是“仁”与“礼”结合的,是道德伦理至上的。
孔子重视伦理规范的必然结果是轻视法治规范。法家以为治国尚法治,而不尚道德,儒家却并不以为意,这与其鼻祖孔子的影响是分不开的。《论语·颜渊》载:“听讼,吾犹人也,必也使无讼乎!”此一“无讼”思想可谓影响深远,也使诸多学者为此打了许多口沫官司。我想,孔子轻视法治(与德治相较,而非说孔子反对法律本身)是不可否认的,就后世影响而言,无论多么有理、有力的辩护,都无法掩盖“无讼”一词本身所散发的无穷力量。将孔子的“无讼”思想放在孔子整体理论的框架之内,我们有理由相信孔子的意识之中是相信道德是可以消弭争讼的。
孔子轻视法治的另一佐证是孔子反对公布成文法。面对晋国铸刑鼎的社会改革,《左传·昭公二十九年》记载孔子说:
“晋其亡乎!失其度矣。夫晋国将守唐叔之所受法度,以经纬其民,卿大夫以序守之,民是以能尊其贵,贵是以能守其业。贵贱不愆,所谓度也。文公是以作执秩之官,为被庐之法,以为盟主。今弃是度也,而为刑鼎,民在鼎矣,何以尊贵?贵何业之守?贵贱无序,何以为国?且夫宣子之刑,夷之也,晋国之乱制也,若之何以为法?”(《左传·昭公二十九年》)
其实,孔子本身并不单纯反对“法”,只是他更加重“礼”,不肯失去尊卑之度。但也正因为此,“法”就是孔子的思想中失去了独立发展的空间。陈顾远先生也曾指出:“儒家以刑罚视为视为道德义务之实践手段,归之于礼,法固失其独立地位。”[6]孔子作为儒家的创始人,在轻视法律之方面远比后来的儒者更甚。
(三)先德礼规范,后刑罚规范
上文中举了一些例子说明孔子重视内在的、伦理的规范,轻视外在的、形式的规范,同时,也一再强调不否认孔子也部分肯定法或刑的作用。仔细分析,又发现孔子看重的只是刑——刑罚,也就是古人在一定程度上所理解的法。之所说这样说,是因为我们看不到孔子也像法家那样在法理的基础上论法,如法家强调法的规范意义、平等性、公开性等等。我们所见的只是刑罚,而且是德礼“失范”之后的刑罚。如《论语》所见:
子曰:“道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”(《论语·为政》
子曰:“……名不正,则言不顺;言不顺,则事不成;事不成,则礼乐不兴;礼乐不兴,则刑罚不中;刑罚不中,则民无所措手足……”(《论语·子路》)
子曰:“君子怀德,小人怀土;君子怀刑,小人怀惠。”(《论语·里仁》)
由上所见,孔子的治国方略是以德礼治国,而以刑罚辅之。《荀子·宥坐》曰:“孔子为鲁摄政,朝七日而诛少正卯。”孔子为官七日,就将少正卯给杀了,可见孔子对刑罚一点也不排斥。当然,孔子以为应先教化而后杀之,否则就是“虐”(虐暴之政)了。
明晰孔子之法只是刑罚,对我们了解孔子的规范意识十分有帮助。从《论语》及其他有关史籍记录中考察,孔子思想中出现的都是“刑”的概念,还没有后世“法”的概念,或者说制度层面的思考;孔子只知道“礼”制,没有制定其他法律制度的考虑,而只知使用刑罚工具。[7]正因为孔子把法界定在“刑”的狭窄范围之内,才有了孔子先德礼而后刑罚的思想,也才有了孔子轻视法治的思想倾向。
孔子不仅主张先德礼而后刑罚,还主张在裁判中贯彻德礼的精神。《论语·子张》记载孔子弟子曾子的话:“上失其道,民散久矣。如得其情,则哀矜而勿喜。”这一思想当然也是孔子的主张。其实,“无讼”思想中也包含了类似的主张。孔子脑海之中的裁判官绝不是一个单纯适用法律的技师,至少也应该是一位具有怜悯之心的人,如果还能够在审判的过程中传播些道德知识那就更好了。
三、孔子的规范意识之于政法
关于孔子与《论语》的评价,有学者称:“孔子一生议政,办学是议政,著书是议政,周游列国也是议政,是著名的政治活动家;反映其思想的《论语》一书,虽内容庞杂,却都直接或间接地涉及政治,是部政治书。孔子的原本思想是政治思想,可称为仁治思想。”[8]孔子终其一生为践行自己的理想奋斗,他的思想与学说绝非“为学问而学问”,所感、所思与所行最终都归于政治。因而,谈论孔子,莫不可不谈论孔子的政法思想与实践。孔子的规范意识虽及于家庭与社会,但与政治合而为一,且最终落脚于政治。关于孔子的政法思想学人的研究己取得诸多成果,这里主要是从孔子规范意识与态度的角度切入,期望能对孔子的政法意识予以更加真实、准确的把握。
(一)孔子的政法规范以“仁治”为核心
关于孔子的政治主张,学界往往以人治、礼治与德治予以定论。如一本通行的教科书中写道:“他们继承和发展了西周以来的‘礼治’和‘明德慎罚’思想,提出了一整套旨在维护‘礼治’,重视‘德治’,强调‘人治’的法律观点。”[9]可以肯定的是孔子及其所代表的儒家并不赞成“法治”,但也不能将其归之为“人治”、“礼治”与“德治”。孔子强调人的能动作用,但绝不肯定人的任意作为;孔子强调“礼”的规范作用,但绝不认为“礼”是独立的、终极的准则;孔子强调人的道德感召力,但绝不认为道德任何条件下都可以感召一切。在“人”、“礼”与“德”之后,始终有一“仁”在,这才是孔子政法思想的原貌。下面,从孔子的规范意识角度来分析这一论点。
首先,孔子之“仁”一以贯之,家庭规范、社会规范与政治规范三位一体于伦理,而归之于“仁”。《大学》有言:“物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。”格物、致知、诚意与正心可谓是修身的必修课,是“仁”之积累的过程,而其家、治国与平天下则为“仁”的表达与实践。“自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本”(《大学》),孔子之“仁”不仅贯穿于家庭规范、社会规范与政治规范之中,更认为这几种规范并没有什么质的不同,为孝就是为政,修身就是为政的根本。子曰:“‘善人为邦百年,亦可以胜残去杀矣。’诚哉是言也!”(《论语·子路》)
其次,孔子之“仁”是其规范的基础与归宿,进而形式规范不比实质规范重要,伦理规范更甚于法治规范,刑罚规范必然处于德礼规范之后。仁者,爱人之谓也,以爱人为原则,心怀义理就够了,不必固执于形式,比如,拘泥于“小信”而离弃正道就是小人而非君子了。所以孔子才会一方面讲信是多么多么的重要,另一方面又不断的强调“大信”比“小信”更重要。法治规范就如同形式规范,是实质规范的外在表达,是下位而非上位的。
最后,孔子之“仁治”思想是一种以“人”为中心的政治模式。政治实践的主体是人——人人都是参与者(为孝就是为政),但特别强调上位者的德行;政治实践的关键是人与人关系的适当安排——正名之下的在其位,谋其政;政治目的的实现归之于人——社会的和谐,进而实现人的幸福与发展。其中最重要的是,作为个体的人应以“仁”为价值准则。“人”与“仁”相通,表现在政治上就是“仁治”——具有“人治”、“礼治”与“德治”的部分内容,但明显高于此三者,是一种孔子式的理想政治模式。
总之,“仁”是孔子思想体系的核心,在政法实践中则表现为“仁治”。从孔子的规范意识与态度来观察孔子的政治治理思维,是一种直接的思考方式,也更容易把握“仁治”的内涵。
(二)孔子法律思想以“和谐”为最终归宿
孔子的规范意识是全方位的,但无疑又是相对单一的。进入法学这一更为具体的视域,孔子规范意识方位广而内容相对单一的特点表现得更为明显。孔子的法律思想并没有超出孔子思维的框架之内,最好的诠释就是孔子的法律目的论——和谐,一种“无讼”的理想状态。其实,说和谐是法律的追求,不如说中国传统文化的追求。之所以如此说,不仅仅是因为传统法律文化是传统文化的一部分,更因为在古代法律并不是一个自足的发展体,至少在孔子的思想中是这样。
有关孔子言论与书籍的记载中,很少有直接论述法律的作用的,即使孔子曾做过鲁国的司寇。结合孔子的思想与行为,说他是一位法官,还不如说是一位践行自己政治理想的人,是一位等待机会践行大道的人。《孔子家语·始诛》载:“孔子为鲁大司寇,有父子讼者,夫子同狴执之。三月不别,其父请止,夫子赦之焉。”这样的审判方式今日看来有一些新奇,但在孔子的法律思想中却是应有之意。“教而后诛”表达的不仅仅是一种教化形式,更是一种对法律的态度。此外,“诛”也只是一种迫不得已而为之的手段,君子之德施于有政,也许就用不到杀或者能少杀了。
孔子之言很少及于法律,是与他的规范意识与态度分不开的,也与他对法的理解有着密切的关系。孔子之规范意识是家庭、社会与政治的三位一体,其性质是伦理的,其起点是家庭的。孔子的规范态度是重实质轻形式、重道德轻法治的,刑罚只是德礼教化的补救手段。凡此种种,足以表明孔子对待法律的态度以及孔子对和谐的追求。
结语
孔子之学是仁学,孔子之政是仁政,了解孔子的具体主张应以此为指导思想。正是在这样的思想背景之下,我们对孔子的规范思想进行了一些梳理,也给予了少量的评价。其实,本文的目的在于从一个不同的视角感受孔子的规范思想,并以此为基础窥视一下孔子的政法理论。这样的构思是可行的,一方面在于孔子之道以“仁”“一以贯之”,另一方面在于孔子的态度是明晰的。
❈ 孔子孝悌思想总结
“仁”是孔学的基本范畴,是人性结构的理想。孔子把“仁”视为道德的最高准则,千百年来,“仁”这一思想已深入的渗透在广大人民的思想观念中,成为人类社会生活的深层基础和道德生活的一切原则和规范的起点。
郭沫若曾经给仁下过这样一个定义“仁的含义是克己而为人的一种利他的行为------他要人们除掉一切自私自利的心机,而养成为大众献身的牺牲精神。”简单的概括,他所指的“仁”实际上说的就是无私利人。子曰:“仁者,爱人”。爱人必然利人,但利人不等于爱人。因为人的行为目的是自由的:既可以是无私利人,又可以是因为自私自利。而真正的“仁”,是一种不求名不求利真正无私利人的至高的道德境界。
那么,一个人为什么能够做到无私利人,究竟是什么原因在驱使着这种为善的行为?“仁”,从心理层面上来讲,最直接的原因正是一种感恩心与同情心,孝为仁之首,“身体发肤,受之父母”最基本的个人利益是父母给的,没有理由不以孝为先;个人利益是父母给的,但也要靠社会和他人来实现,只不过是父母给的多别人给得少,因而也没有理由不爱社会与他人。但是这种感恩心与同情心并不代表着孟子所说的的性善论,因为虽然仁的行为目的始终是自由的,但从本质上来说它的原动力是恒定的,那便是个人利益。一个人为仁行善最终是为了满足自身的需求。人而为仁,不为名不为利,但也是在追求心理深处的一种境界,或者说是在为自己寻求一种利人的满足与安慰,为自己摆脱一种可为仁而未为仁的罪恶感。
孔子的“仁”,爱人、利人,似乎在向世人昭示着民主与理性的光芒。然而,从政治角度来进行深层分析,孔子的阶级立场决定了他的仁不可能真正实现人的解放。孔子代表奴隶主阶级的利益,他的一系列思想的提出都是为了维护周朝的礼,维护奴隶主贵族的政治经济地位。由此,他所要实现的对奴隶制政权的维护,必然要建立在残酷的剥削与压榨的基础上。孔子的仁爱是有差别的爱,他认为庶人根本就谈不上仁义理智,只有奴隶主才有高尚的美德。他们这种被伪装了的仁,甚至成了广大劳动人民的一种精神枷锁,束缚了广大人民的思想,为统治者的剥削压迫提供了一种理论依据。
人的解放首先是对人的最基本的生存条件的一种呼唤与呐喊。不用说一般的劳苦大众,就看孔子的得意门生颜回。虽拥有近百亩地,却深受孔子仁学中安贫乐道、以固守奴隶制为乐思想影响,为了维护奴隶制的生产而日渐贫困,成了仁的牺牲品。安贫乐道使得人们失去了反抗的物质基础,然而连最起码的生存权利都保障不了,又谈何民主与理性。
人的解放更重要的是体现在人的主体性的实现上,人的主体性意味着在政治上和法律上的人人平等的权利与义务,意味着对人的独立人格的尊重,也意味着人对自身主体地位的一种认识。与墨子的“兼爱”不同,孔子主张“己欲利而利人,己欲达而达人”,虽然体现了对人的一种尊重,但并不包含对人的主体性的一种承认。孔子的仁只是一种推己及人的施舍与同情,并没有给予人任何政治上或者法律上的保障。此外“君君,臣臣,父父,子子”的等级的划分,封建人伦思想,三纲五常思想的教化使更多的百姓越来越多地丧失了对主体地位的追求,更多地去盲从于统治。
“仁“第一次被孔子列入一个重要的哲学范畴,第一次把人、人和人之间的关系作为中国哲学研究的一个重要问题,把哲学明确地从天、神那里拉到每一个人的身边。
儒学作为中国哲学思想的主流,一开始便将整个中国的文化心理引向了一种实用理性的倾向,这种理性不同于西方纯理论思辩的抽象,而是更重要的'去解决现实中的问题。很多时候,言论、思辩不能完全说明问题,行动越来越受到重视。“听其言而观其行”重实用轻思辩、重人事轻鬼神,对待人生积极进取的精神和理性的思考,构成一个具有实践性格的心理模式。中国哲学,重视的是功用,强调的是物体的生活功能。例如《论语》,它更多体现了一些具体的做法,把思想直接宿诸于行为,更多了一些实践性。
实用理性以重视现实、经世致用的理性态度,乐观进取,舍我其谁的实践精神,赋予了中华民族及其文化无比强大的生命力。千百年来,这一心理模式产生了许多积极的社会影响,并渗透在人的习惯与思维等方面,感染了不少的仁人志士,为中华民族的繁荣富强而不泄努力。从理论研究的角度来讲,实用理性所强调的重视现实,正与海德格尔的思想想一致。海德格尔曾经指出,“哲学活在活生生的个人生活之中”哲学要是与生活相离,那么这种纯理性的构建是毫无生命力的。由此推及到一切学科。没有一门学科是脱离生活的纯理性思考,也恰恰因为这个所有的学科才可以得到不断的更新发展与完善。
海德格尔对现代哲学的理解与把握,体现了现代西方哲学的新走向是更多地转向现实生活;而东方哲学在务实的同时又逐渐涉足了纯理论思辩的领域。正是在这东西文化的不断交融与互补中,人类必然将不断地走向更高的智慧殿堂。
❈ 孔子孝悌思想总结
高中作文频道小编[红玫瑰々]今天给大家整理了《守孝悌(生活幽默篇)》的优秀作文,这篇守孝悌(生活幽默篇)共有450字,是一篇很优秀的原创作文,这篇守孝悌(生活幽默篇)很值得大家参考和学习。
薏米蛋,有儿女。女:聪颖过人,年方五龄,长于弟,有两载。
方一日,姐弟各得优级饼一封。姐揣之大喜,谓于弟曰:“吾欲留与父食。”曰之,以其藏于压箱处。弟视之,复操之。
即而,小儿如坐针毡,徘徊度于藏饼处,自语曰:“吾瞅一眼,无妨乎?”曰毕,遂取之,嗅之,垂涎直下。慰谓已曰:“吾食小片,剩之与父,不可乎?”速拈小片入嘴,吞之。犹不觉解馋也,故又谓已曰:“吾还食片,大半留与父,奈何?”“一片甚少,不足父食,无如已食之!”饼一片、二片、三片……片片入肚。
时已暮,其父归。姐捧其饼,呈于父,父夸之,姐欣欣然。弟颜露惭色,谓于姐曰:“尔以何方而留之?可否讨教?”姐曰:“易矣:勿看,勿念;若非看也,则思:吾父,乃一家之主也,惟其主安康,家方可安乐!”弟慎听之曰:“吾懂矣!”
高三:薏米莲花
❈ 孔子孝悌思想总结
孔子思想光耀千秋
亲爱的师生们,大家好!我是五、五班的赖思屹。今天我演讲的题目是孔子的光辉思想。
有这样一本书,流传了2500多年,影响了几代中国人。
有了这样一本书,宋朝首相赵普说,其中一半足以统治世界。
有这样一本书,它的经典语句,每一个中国人都耳熟能详——“有朋至远方来不亦说乎”“三人行必有我师焉”“知之为知之,不知为不知,是知也”。
大家知道这本书的名字吗?是的,它就是《论语》。
《论语》记录了孔子的言行。我认为孔子在日常生活中所演绎的思想是强大的,足以长期发光。
孔子所处的时代是我国的春秋战国时期,那是一个道德沦丧,礼乐崩坏,战火纷飞的年代。那时,到处崇尚强权,追逐功利,导致民不聊生,生灵涂炭。正是在这样的环境下,孔子提出了以德治国的一系列方略,他讲“仁、爱”,提 “礼、智”,倡“忠、孝”。
这些思想犹如一道闪电,穿透黑暗的天空,像一座灯塔,指引着社会发展的方向。从那以后,孔子的思想受到历代王朝的尊重,成为治国兴国的瑰宝。
在中国古代,只有皇帝、诸侯,才能称王,但是在孔子的墓碑上,却用耀眼的金色写着大大的 “王”字,汉武帝、唐太宗、宋太主,清康熙,一代代伟人都曾跪拜在这里,诉说他们对孔子的崇敬。
孔子的思想博大精深,他曾提出:“知之为知之,不知为不知”。强调做事要事实求是。
有这样一个故事来说明真相。有一天,孔子在路上遇到了两个孩子,他们正在为对方而战。孔子上前问他们:
“你们为什么事争得不可开交呀?”两个孩子告诉孔子,他们正在争论太阳是早晨还是中午离我们近。
一个孩子说:“我认为早晨太阳出来时离人近,中午的时候离人远。因为早晨的太阳看起来和汽车罩一样大,中午的太阳看起来和盘子一样小。
这难道不意味着早晨的太阳离我们近时是大的,中午离我们远时是小的吗?”
孔子听了觉得有道理。但还没等他点头称是,另一个孩子马上反驳说:“早晨太阳出来时,到处凉气袭人,中午却热得像站在沸水边一样难受,这不是因为早晨太阳离我们远才觉得凉,中午太阳离我们近才觉得热吗?
”孔子一听也觉得有道理。两个孩子拉着孔子的手说:“孔大人,您看我们到底谁说得对呀!” 满腹经纶的孔子遇到了大难题,他无可奈何地摇摇头,老老实实地承认自己搞不清谁是谁非。
声名赫赫的孔子,在两个无知小孩面前,坦然的承认了自己的无知,而不是乱决断,去欺骗和误导天真的孩子。正如他自己所说:“知之为知之,不知为不知,是知也。
”他这种实事求是的态度,真不愧为“万世师表”。
孔子还提出“学而不思则罔,思而不学则殆”。就是要告诫我们在学习上要有专研精神。孙中山在私塾读书时,不仅背课文,而且还问他是否不懂课文,即使被尺子打。
有同学问孙中山:“你不怕被打吗?”孙中山笑道:
“学问不懂就要问,为了弄清道理,就是挨打也值得。”
孔子认为:“工欲善其事,必先利其器”。也就是说,要做好工作,就必须提前磨砺工具,胜任工作,先学好本领。
你看,奥运赛场上,我国体育健儿斩金夺银,一次次奏响国歌,让五星红旗飘扬在赛场之巅,靠的是什么?难道不是场下几万次的训炼吗?
孔子的思想万仞高墙,一句句警句萦绕耳旁。它告诉我们,对人诚信,“言必信,行必果”;对待朋友要真诚,“有朋自远方来,不亦悦乎”;对待自己严格自律,“己所不欲,勿施于人”。
在我们走向知识的道路上,有太多无知的课题需要我们去研究,有太多未知的世界需要我们去探索。
❈ 孔子孝悌思想总结
对当代大学生思想道德修养的培育成为教育行业最为关注和最难攻克的课题之一[1]。市场经济的多元价值观念在对马克思主义人才培养规范和中华民族优秀传统文化的遮蔽中占据了大学生思想高地的多个山头,高校青年的思想道德修养水平急需矫正和拔高。
孔子礼学思想的深刻内涵不仅在几千年的中国历史中扮演了重要的角色,更在今天的中国显示出最迫切的需要。春秋战国之际的孔子面对礼乐之崩坏提出了原则具体、内涵丰富的礼学体系,今天的社会失序更加需要孔子礼学思想的光辉重新焕发,对于高校青年的思想道德修养培育更是如此。不论是修身养性、孝老敬亲还是仁义道德,都是能够在今时今日的时代背景之下得到改造和继承的优秀思想精髓。取其精华、剔除糟粕之后,孔子的礼学思想对大学生道德教育、理想培育、人格健全、思想净化、修养提高等方面皆有极大益处。不仅可以丰富高校思想政治教育课的理论内涵,也能够对民族思想道德修养水平的提高起到实效。研究孔子礼学思想与大学生思想道德修养的关联并探讨两者之间的多种可能,是极有时代意义的[2]。
礼是立身之本。孔子认为,人离开了礼仪规范就不能成为真正完整的人,人的存在以礼教的约束为根本。孔子在这里提出的“礼”的概念不仅仅包括从前的宗教、祭祀之仪式,还包括人在社会中应该遵守的礼节。所谓君子,就应当一言一行都符合礼教规制,不能越轨、随心所欲。孔子一直强调,“不知礼,无以立”,证明“礼”是立身之本。另外,“礼以行之”、“克己复礼”、“以礼约之”都体现了孔子心中“礼”对人的格局、境界、修养的培育功能。
礼是交际原则。虽然孔子的“仁义”学说强调人与人的社会交往和内心修炼,“礼教”思想更多针对于社会秩序的遵循,但二者并不是完全割裂和独立的体系。在某种意义上可以理解为,“仁”也是一种“礼”。因为对人和善、团结和谐是与人交往和立身立命的一种较好的方式,也是高尚情操的一种行为准则,当然能够成为一种“礼仪”。彬彬有礼则得孝、忠、亲、爱,这已经涵盖了社会关系中与父母、领导、朋友、配偶等几乎全部范畴。
礼是统治之道。孔子认为,为政者不仅要“仁义”,更要“尊礼”。在统治层面上,“礼”既是政权体系、权力结构、法律规制;也是社会道德、行为规范。既有上层秩序,也有民间秩序,贯通了国家的全体层级。要想长治久安,必须遵循礼教秩序。
以情遵礼。孔子认为,礼仪这一形式化的抽象词语背后寄托的是真实的情感,因而成为具体的行为规范,并在生活中鲜活存在、广泛接受。例如在对丧事的礼教规定中,就体现着臣子对君王的忠诚、子女对父母的感怀、妻子对丈夫的不舍。在祭祀的礼节中,体现出天子对神明的敬畏和对臣民的思虑。没有这些,“与其奢也,宁俭”。也即是说,如果不怀着真情实感,宏大奢侈的礼节场面还不如省去。可见,孔子对遵循礼制的要求之一,就是内心认同、发自肺腑。
以仁遵礼。“仁义”、“礼教”难以分家,只有讲仁义、懂谦让,才能形成“礼”的局面。在遵守礼教的过程中,必须坚持“仁”和“敬”,待人尊敬诚恳,才能“归礼于仁”。
礼能蛱岣咦陨硇扪水平。正由于“礼”是立身之本,通过“遵礼”才能实现自身的安稳立足和价值实现。自身修养的水平是以“礼”的外在表现为标志的,待人诚信、亲和,处事得体、尽心,不仅都是“礼”的体现,而且还是当今急需的个人品质。
礼能够改善社会和谐面貌。“礼”是一种伦理,直接面向人际沟通与交流。社会和谐的根基,就恰恰在于社会关系的的秩序井然与合理有度。通过宣扬并践行一种价值规范意义上的“礼”,社会和谐的根基将得到极大稳固,不必要的冲突和对抗将自然化解,社会面貌也随之焕然一新。
礼能够提升社会契约程度。一旦“礼”成为全社会共同遵守的.道德规范和行为准则,社会契约程度就会得到提升。社会成员心照不宣,彼此向善、行为得当,因而人与人之间的信任得到增强,社会安全也会得到保障。共同遵守礼法,就是最好的社会契约,并将对法制建设、文化建设等起到帮助作用。
晓之以情,让学生发自内心地主动提高思想道德修养。大学生思想道德修养的培育是循序渐进的过程,其根本前提是学生对修养的提高具有主动的诉求和原发的意愿。截至目前,已经开展了的大学生思想道德修养教育实践无一例外地证明,被动接受和一味说教根本无法达到预先设定的教育效果,并且只会事倍功半。现代教育理论从心理学和行为学的视角也类似地提出,思想道德修养的培育必须是发自内心的主动建构。在教育布道这一方,教师只有通过晓之以情的“真情教育”,运用鲜活的示例和亲身的体验来为学生展开“说教”――说服式教育。
仁义宽厚,以身作则地为学生树立思想道德修养典范。教育学生如何为人处事,是思想道德修养培育的一大重要目的。而大学生群体的可塑性高、自主性强,在多样价值选择中怎样才能钟情于所谓“正统”的规范,做到“克己复礼”呢?抛开教育体制和意识形态因素不论,单就教育行为的收效提高而言,就需要教师以身作则,用仁爱为学生树立思想道德修养高尚的模范,直接感染受教育者,实现最有力的证明。同时,正确认识大学生思想道德修养培育的艰巨性和长期性,才能更加客观地对待这一事业本身,以更加宽厚仁爱的眼光对待学生,从而因材施教、耐心施教――这样的做法又在侧面为学生树立起“为人有礼”的标尺来。
自我反省,克己自律。现代社会对大学生人才的一个重要要求就是具备自我管理、自我约束、适应环境的能力,这一要求的实际内涵就是学会反省、懂得自律。在孔子生活的时代,他主张每个人都应当遵循对应的阶级秩序,以维护社会的正常运转;在今天的发达社会,任何群体都有特定的社会标签,整个社会机体之所以能够有条不紊的运行,就是有赖基于契约意识的循规蹈矩。遵纪守法、照章办事并不是墨守成规、因循守旧,而是社会文明的体现,与创新创造也并不冲突。相反,只有懂得在秩序内生存才能活得更好,方可谈及创新创造。我行我素、嚣张跋扈的人则没有生存市场,不懂得自我反省和约束就无法进步。
处事有度,彬彬有礼。人非圣贤,孰能无过。为人处事张弛有度是一种分毫不差的理想标准,在社会实践中很难有人做得到。但是,处事得体,讲究礼仪也是成熟的标志和修养的体现。孔子在礼制中也强调“中庸”的概念,这并非折中主义或得过且过,而是基于至善境界的君子之道。不卑不亢、有礼有节,这也是一种应有的和谐处世之法。大学生思想道德修养的培育应当包括这一内涵,以消除青年人娇生惯养、嚣张跋扈的戾气,养成彬彬有礼的君子之风。
立志L远,亲躬亲尝。要想在社会中立足,就必须给自己定下长远的志向,并且以一贯制、持之以恒;否则,就有可能变得游手好闲、无所事事。在孔子看来,人伦不定、秩序失常,这是极不符合礼法规范的。当代大学生思想道德修养的培育也需要强调立志和亲躬的内容,这对不仅对青年人的成长成才有帮助,还有利于从理想信念追求的角度对社会秩序的构建与维护起到正向推动作用。
长期以来,国家一直把人才培养放在一个十分重要的位置上。如何培养人才以及培养何种人才,是高校致力突破和解决的实际问题。教育事业的先驱――孔子,对于运用礼法对人施以道德教育早已有了先期的尝试和广泛的经验,因此可以说孔子的礼学思想在今天的教育界仍不过时。
诚然,孔子礼学思想的原貌是带有鲜明的封建色彩和纲常礼教性质的,一些内容在今天已经不能相适应。但是,吸取其合理成分并加以改造是完全可行并富有意义的,对当代大学生的思想道德修养培育大有裨益。孔子礼学思想的丰富内涵在今时今日将能够得到更加深刻的解读,对教师教学原则、教学内容、教育方法,以及学生学习视角、学习目标等都有一定的启发。
参考文献:
[1]陈晓雷,等.孔子修身之道对大学生道德素质培养的启示[J].沈阳教育学院学报,(4):94-97.
[2]路丙辉,马俊.以孔子“仁”的思想推动大学生思想道德成长[J].北京工业大学学报:社会科学版,(5):78-82.
❈ 孔子孝悌思想总结
孔子倡导"有教无类"的教育主张。提倡不分长幼,不论贵贱,不认种族,人人享有受教育的权利。孔子的教育主张是以他的大同世界的社会理想为基础的孔子思想的重要组成部分。对受教育者不规定年龄,他认为学无止境,年长者也可以学,教育可以是一种终身教育。主张不分贫富差别,不论地位高低,不论个人身世,不区别民族、种族,人人都应享有平等的接受教育的权利,提倡教育平等。
孔子教育思想从其培养目标出发,以仁人君子的德才标准为依据,确定了"礼、乐、射、御、书、数"共六门课程,简称"六艺".六门课程各有明确的内容,完成不同的培养目标。
"礼":学习人伦纲常、道德规范,培养正确的伦理道德观念。
"乐":学习音乐、舞蹈、诗歌,培养高尚情操和情感表现能力。
"礼"、"乐"两门课程完成对学生的高尚的道德情操的'培养任务,实现课程体系的德育目标。
"射":学习骑马射箭的本领,训练强健的体魄,培养实战能力。
"御":学习战车驾驭和御敌本领,训练军事技能和生存能力。
"射"、"御"两门课程完成对学生的体能、体魄和军事技能的培养任务,实现课程体系的体育目标。
"书":学习识字、写字、自然常识和写作。
"数":学习数学、天文、地理和阴阳历法。
"书"、"数"两门课程完成对学生的文化知识传授,使学生掌握渊博的文化知识,实现课程体系的智育目标。
"六艺"在教育教学的过程中分别完成道德的修养,知识的传承,体能的训练三大任务,是一套完整的德、智、体全面发展的课程体系。孔子十分重视教会学生做人,他对学生做人提出明确的要求。要求"弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众而亲仁",把德育放在首位。
❈ 孔子孝悌思想总结
[摘要] “德治”是孔子政治哲学的核心内容,春秋末年礼崩乐坏,其“忠恕”之道是实现“仁政”的必备条件,是社会生活秩序化的有力保障;其“制仪”之礼规范个人行为,是实现社会整合的工具和纽带;其“德主刑辅”思想强调用道德维护统治,推动社会和谐运行。孔子“德治”思想的的实质是以道德为根基的儒家人性论,其意义不仅在于引领社会风尚,而且是社会发展战略的终极关怀,对教化、规范、引导民众行为向善有着积极影响。不可否认,孔子“德治”思想有其自身的理论困境,治理模式单一化,社会制度建设缺席,“德治”本身也有其历史局限性。当前我国正处于社会转型期,各种社会利益冲突时有发生,批判地吸收孔子“德治”思想,有利于我们在推进国家治理体系和治理能力现代化方面保持清醒的认识,比如要充分发挥“德治”的功能,坚持“德治”与“法治”相统一,注意制度建设是国家治理的基石,治理主体的修养是治理的关键,人的价值是国家治理的元价值。
[关键词]儒家政治哲学;德治;国家治理;孔子
春秋末年,礼崩乐坏,社会价值体系和政治建构被打乱。“礼崩乐坏的出现,不仅意味着夏商周‘三代’社会秩序的破坏,更意味着‘三代’社会秩序赖以存在和发展的精神本体的失落。”[1]在这种情况下,重建“周礼”,恢复礼制,寻求失落的精神本体,使被破坏的社会秩序得以复现、社会生活变归有序,是时代赋予孔子的历史使命。因此,从这个意义上说是时代造就了孔子及其政治哲学思想。在孔子的政治哲学思想中,“德治”思想有着举足轻重的地位和作用,是孔子政治哲学思想的核心和价值之所在。本文拟从孔子“德治”思想的主要内容谈起,探讨孔子“德治”思想的基本功能及其困境,发掘传统文化中“德治”思想的有益价值,以期对我国推进国家治理体系和治理能力现代化提供有益借鉴。
一、孔子“德治”思想的主要内容
“德治”是孔子政治哲学思想的内核,是其建立大同社会,实现家国同构、天下一体的理论基石,也是构建先秦儒家政治伦理的出发点。孔子“德治”思想的内容主要包含以下几个方面。
1、“忠恕”之道
在中国古代思想史中,“仁”是一个核心概念,具有丰富的内涵,“按照最初的用法,‘仁’指某种雄性或阳性品格,特别指君王所具有的此类品格……然而,到了儒家那里,‘仁’逐渐变成了一种具有人道特征的道德品质”[2](P20)。这就不难理解,在孔子与其弟子之间的对话中,“仁”有多种不尽相同的用法。首先,“仁”是“爱亲”之心,是对长辈的敬顺。“孝弟也者,其为仁之本与!”(《论语・学而》)孝顺父母、尊敬兄长是仁德之本。一个人只有做到爱自己、爱亲人,从内心产生一种仁爱之心,才可能推己及人,从而做到爱他人、爱社会、爱国家。孝悌是仁道的根本,是德性的基础。其次,“仁”是“爱人”。“樊迟问仁。子曰:‘爱人’。”(《论语・颜渊》)在这里,“爱人”的对象超出了“爱亲”的范围,从而获得了“泛爱”的特性,“将‘仁’由‘爱亲’推广到‘爱人’,不仅体现了‘爱’由近及远、由亲而疏的量的变化,而且体现了质的飞跃”[3]。这种由“爱亲”到“爱人”的拓展是“仁”的内涵的扩大,“泛爱众”由家庭推广到社会,这正是国家治理的内在要求,“仁爱”产生的家庭有序、社会和谐,是社会生活秩序化的有力保障。
在由“爱亲”推及“爱人”的过程中,个体是如何实现由爱个人到爱大众的呢?对此,孔子提出了“克己复礼”的思想。“颜渊问仁。子曰:‘克己复礼为仁’。一日克己复礼,天下归仁焉。为仁由己,而由人乎哉?”(《论语・颜渊》)孔子这里所谓的“礼”,就是社会生活秩序化的问题。约束自己的行为,使自己的行为合乎于“礼”,这就是“仁”。由此可见,“仁”是孔子政治哲学的道德起点,是其理论得以建立的根基。综其所述,“仁”不外乎包含两点,即“忠”与“恕”。“忠”具有“忠君”“忠诚”“忠厚”的意谓,是对人内在本性的感召;“恕”则是指“宽恕”,以“宽恕”之心和“宽恕”之度爱人、体人。换句话说,“忠恕”之道指的就是“己欲立而立人,己欲达而达人”和“己所不欲,勿施于人”的道德境界。在孔子看来,这是实现“仁”的必备条件。统治者施行“仁政”也就是要行“德治”,要常怀不忍人之心,常行不忍人之政。
2、“制仪”之礼
要实现对社会的“善治”,就必须具有健全的社会礼仪制度,也就是说要有健全的、合乎规范的社会生活秩序规则。在孔子的政治哲学中,这种生活秩序就是“礼”,即制度仪式、道德准则等。以“礼”为中心的伦理标准是内化于心、外化于行的,只有心存敬畏,方可自觉归正。“‘礼’根据一个人在特定关系中所处的位置,制定出不同的标准以规定得体的行为。这样一来,个体就会熟悉在人际关系中的不同义务和情感。在理想状态下,不断依礼而行,就会越来越体会到人际关系的价值。”[2](P25)“礼”涉及社会生活的各个层面,对人们的言行有具体的规定,国家治理必须具有合乎“礼”的规范,也就是要有评价是非、对错的规章制度和价值标准。礼是人们行为的规范,是社会生活的秩序,有礼则安,无礼则乱。
孔子的“礼”对人的行为规范提出了许多具体的要求。有学者总结出了孔子“礼”的三种内涵指向:一是个人的精神修养、行为规范和做事准则;二是和谐有序的社会结构,它既可以体现为家庭结构,又可以体现为国家结构或社会结构;三是推动实现社会整合、社会统一的工具和纽带。[4]应该说,孔子政治哲学中的“礼”,不仅是个人的行为规范和准则,也是社会整合的工具和纽带。同时,“礼”还要以“仁”为道德基础,换句话说,“仁”规定了“礼”,没有“仁”就谈不上“礼”。“子曰:‘人而不仁’,如礼何?”(《论语・八佾》)这句话的意思是说,一个人如果没有仁德,怎么会遵循礼?因此,“仁”是“礼”的前提。可以说自有社会组织建构以来,人类社会无不以各种“制仪”之礼来规范个人行为,制定社会规则。
❈ 孔子孝悌思想总结
孔子,是我们的教育家,思想的指导者。孔子主张仁义,主张以德服人,反对残暴统治,反对武力征伐;在这崭新的世纪里,和平成为了人与人之间相处的核心。接下来小编搜集了孔子思想论文,仅供大家参考。
篇一:浅谈孔子的思想
[摘要]
孔子是我国历史上影响最大的伟大思想家、大教育家。孔子所开创的儒家文化是中华民族的主流文化,也是东方文化的代表。他的“仁者爱人”及“以民为本”的人本思想,“和而不同”的胸襟、中庸之道的哲学智慧、“大道之行也,天下为公”的政治理想,早己超越了国界和时空的界限,成为人类的共同精神资源。中华民族则在儒家文化的长期熏陶下,形成了特有的世界观、价值观和思维方式,培养了中华民族以人为本、以和为贵,尊民爱物、尊老敬贤、重信义、保气节、宽厚中正的道德品质和艰苦自立、积极入世的精神风貌。
[关键词]
孔子生平、孔子的仁、孔子的礼、孔子的中庸思想、孔子的教育思想、孔子的地位及影响、孔子思想的现实意义
孔子是我国历史上影响最大的伟大思想家、大教育家。孔子所开创的儒家文化是中华民族的主流文化,也是东方文化的代表。孔子的思想超越了国界和时空,成为人类的共同精神资源。孔子思想的现实意义日渐得到国际社会的公认,其注重人格、注重利他,注重和谐的东方品格和释放着和平信息的人文关怀精神,对于构建和谐社会,促进世界和平等将提供重要的思想启示。孔子不仅属于中国,亦属于全人类。
一、孔子的生平
孔子,名丘,字仲尼,生于公元前551年(鲁襄公二十二年),死于公元前479年(鲁哀公十六年)。孔子的先世是殷商的王族。周灭商,殷人受封到宋,转成为诸侯。后在宋国内部变乱中又转为公卿之家。到孔子的曾祖孔防叔时,因宋国内**,避居鲁国。从此失去卿位,从贵族下降为士族家庭。孔子即生于鲁国的陬邑(今山东曲阜)。
孔子的父亲叔梁纥做过陬邑的长官,在孔子出生后不久便去世。孔子幼时家境已经降到一般平民的境地。孔子自称“吾少也贱”,他做过管仓库的“委吏”和管放牧的“乘田”,都是地位低下的小吏。他又说:“吾十有五而志于学,三十而立”。30岁以后,他自觉所学有成,形成了自己独立的思想,于是开始招收门徒,进行教育,开创了中国历史上第一所私学。办学的成就使孔子赢得了社会声誉,他开始积极从事政治活动。孔子曾经是齐国贵族的家臣,并受到了齐景公的接见,回到鲁国后又曾担任司寇。孔子的政治才能在齐鲁“夹谷之会”上得到展现。由于齐人的离间,鲁定公对孔子的态度逐步冷淡。孔子便率领弟子离开鲁国,周游列国,宣扬自己的政治理想,但他在周游列国10多年中却备受冷遇,甚至经常处于饥寒交迫、狼狈不堪的境地。孔子离开鲁国14年后,67岁时返回鲁国。以后主要从事教育,至鲁哀公十六年去世。
孔子生活的春秋时期是中国古代社会大变革的时代。王室衰微,诸侯争霸,维系旧有政治秩序的礼乐制度也难以为继。在“礼坏乐崩”的大环境中,鲁国比较保守,不但“犹秉周礼”,而且保存的周礼最多,以至有“周礼尽在鲁”之说。
二、孔子的主要思想
㈠孔子的“仁”
1、仁的含义
“仁”是儒家学说的核心。早在孔子之前的一些古代文(如《诗经》《左传》)中就己有仁字出现,但那时的仁的意思,只有表示人与人之间相亲相爱的基本含义。仁真正具有《论语》那样强调的重要性与崇高地位则始于孔子。
孔子谈仁最多,一部《论语》中讲到仁的一共有109处,但在不同的场合,他对仁的解释往往不同,而真正涉及仁的本质意义,即可作为定义使用的主要有以下四个:
其一:“樊迟问仁,子曰:爱人”。(《论语·颜渊》),这是对“仁”原有意义的确认与继承,是一种尊重历史的态度。这可以说是孔子对“仁”这个概念的浅层次定义。
其二:“有子曰:其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣。不好犯上,而好作乱者,未之有也。君子务本,本立而道生,孝弟也者,其为仁之本与!”(《论语·学而》)这里把“孝弟”定义为仁之本,即作为仁的最基本含义,这是孔子对仁的扩展与提升。“君子务本”就是要懂得孝敬父母,敬爱兄长,一个连自己父母都不爱的人是不可能爱他人,爱社会的。
其三:“子曰:弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众而亲仁。行有余力,则以学文。”(《论语·学而》),仁不仅要做到在家孝顺父母,亲爱兄弟,而且出门在外还要能尊敬长辈,说话做事谨慎,对朋友讲信用,博爱大众和亲近有仁德的人。“泛爱众”要把家庭的亲情、血缘之爱扩展为对朋友的友爱,对社会的博爱。
其四,“子贡曰:如有博施于民而能济众,何如?可谓仁乎?子曰:何事于仁,必也圣乎!尧、舜其犹病诸!夫仁者,己欲立而立人,己欲达而达人。能近取譬,可谓仁之方也己。”(〈论语·雍也〉)这里所谓“博施于民而能济众”就是能为人民大众谋福利,能为他们带来实际利益和好处,是“泛爱众”的最高体现。
上面四个关于仁的定义,层次分明,其内涵由浅入深,由低到高,逐步递进。这是孔子关于“仁”的最本质含义。
2、实践仁的方式
孔子认为实践“仁”的方式有多种,如“克己复礼为仁”(〈论语·颜渊〉)、“能行五者(指恭、宽、信、敏、惠)于天下,为仁矣”(《论语·阳货》),将这些方式加以概括,提炼,就可以升华成为“忠恕”之道。“忠”是指自己想做的事情,要想到别人也会有这种想法,因而要尽力帮助别人;“恕”则指自己懒惰不愿意做的事,也不要强迫别人去做。“忠恕”就是将心比心,推己及人,设身处地为他人着想之意。“己所不欲,勿施于人”和“己欲立而立人,己欲达而达人”是“忠恕”一词的具体内涵或解释。2000多年来,“忠恕”一直是儒家道德修养的重要内容,并且至今对于人际关系的正确处理仍有实际的指导意义。
㈡孔子的“礼”
1、礼的含义
礼的含义包括两个方面:一是属于根本政治制度方面的规定。《左传·隐公十一年》载:“礼,务国家,定社稷,序人民,利后嗣者也。”礼是治理和安定国家、巩固国家的制度和维护社会所需要的秩序。二是礼仪上的规定,就是有关朝廷的祭祀、出征、朝聘,以至婚丧嫁娶、待人接物直到生活细节,按不同等级、身份,都有不同的礼仪规定,这叫“仪”,这里的“仪”实际是“社会秩序和社会制度”的具体形式。孔子主张“为国之礼”(《先进》),“为政先礼。礼,其政之本欤”(《礼记·哀公问》。孔子认为礼是治国之本,主张用礼来治国,建立一种“礼制”,也就是现代意义上的“秩序和制度”的社会,而孔子所崇尚的礼就是周礼,即周朝的国家及礼仪制度。孔子提出“克己复礼”,“克己”是自觉地约束自己,“复礼”是一切言行要合于礼,其实质是主张建立如周朝一样的礼仪社会,即“秩序和制度下的社会”。
2、实践礼的方式
孔子认为礼的方式是“正名”,“正名”就是用周礼的等级名分把被破坏了的名实关系匡正过来,建立“君君,臣臣,父父,子子”的社会秩序。孔子还提出“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”的行为规范,其意义与实质都在于要恢复、体现和巩固社会的秩序和制度。
3、“仁”和“礼”的关系
孔子主张礼、仁结合,纳仁于礼,用仁来充实礼。这是孔子的创新。关于礼、仁的关系,他说:“人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?”(《论语·八佾》),这句话的本意是,礼乐只能由仁人来实行,不仁的人是无法奉行礼乐的。在这里可以看出,仁是礼的内在精神,礼是仁的表现形式。仁是礼的最高境界,礼是实现仁的途径。就仁和礼的本质来说,仁反映的是根源于血缘关系的人与人之间的仁爱关系;礼主要是规范社会的政治秩序和制度。孔子的思想体系注重仁和礼的结合,从而对周礼作了重大的修改。仁与礼并不矛盾,仁是内容,礼是形式,二者结合才是一种制度的完善。
㈢孔子的“中庸之道”
1、“中庸”的含义
中庸有两方面含义。一是“中”,二是“和”。中庸不是调和与折衷,这不是孔子的原意,.孔子说:“惟仁者能好人,能恶人”。(《论语·里仁》),这表明孔子并不是无原则的爱,不是谁也不得罪,只知调和折衷的好好先生。中庸的“中”是指“适度”,即“无过”、“无不及”,孔子认为“过”与“不及”是一样的,因为都不“适度”;中庸的另一个含义是“和”,所谓“礼之用,和为贵”(《论语·学而》),“和”不是指一个事物与另一个事物相同,而是指不同事物之间要相互补充,相互调节,从而达到总体上的和谐,这是中庸思想非常重要的一个方面。与此同时,中与和又是相辅相成,彼此相关的,他认为中庸是最高的品德,是划分君子与小人的重要依据,他说:“君子中庸,小人反中庸”。中庸就是处理任何事情都不偏不倚,能恰到好处。
2、“中庸”的价值
孔子很重视中庸思想,他说:“中庸之为德也,其至矣乎。”(《论语·雍也》),中庸不仅是一种德行,而且也反映了孔子对世界万物本质规律的认识。在孔子思想体系中,与孔子的“仁”说和“礼”说相比,中庸之道主要是作为一种思想方法论被讨论的,原本是为了调节人际关系,但实质上不仅对处理人与人之间的关系有实际价值,而且对于人与自然的和谐关系也有重要的指导意义。
㈣孔子的教育思想
1、关于教育的培养目标。
从实现大同世界的理想出发,孔子认为要实现大同世界,关键是要把仁爱思想灌输到广大群众中去,为此需要培养一大批有志于弘扬和推行仁道的志士和君子。这类志士和君子既要有弘道和行道的志向,又要有弘道和行道的德才。志向是指“笃信好学,守死善道”(《论语·泰伯》),“志士仁人,无求生之害仁,有杀身以成仁”(《论语·卫灵公》);德才是指具有智、仁、勇、艺、礼、乐等六个方面的德行与才能,培养具有上述弘扬与行道志向和德才的君子或志士,这就是孔子的教育培养目标。
2、关于教育的作用。
《礼记·大学》关于“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”的著名论述,既说明了儒家关于教育的过程和步骤,也表明了儒家对教育作用的看法:通过格物、致知做到诚意、正心(即树立正确的伦理道德观念,做到不为各种私心邪念所动摇),从而达到修身的目的(即形成完善的人格),这是教育对个人发展所起的作用。在此基础上,每个人都为促进各自家庭的和谐美满和国家的繁荣、稳定而积极努力地做出自己的贡献,这是教育对社会发展所起的作用。
3、关于教育的对象。
孔子提出“有教无类”(《论语·卫灵公》)即不分贵族与平民,不分华夏与夷狄,人人都可以接受教育。在等级森严的宗法分封制下能在实践中始终以此作为办学方针,这无疑表明孔子有极大的革命勇气与魄力。
4、关于教学的内容。
为了培养学生完善的人格,孔子确定的教学内容是“六艺”,即礼、乐、射、御、书、数等六门课程。“礼”用于维护各种人伦和道德规范;“乐”是通过音乐、舞蹈、诗歌等艺术手段使学生从情感上接受道德的熏陶,所以礼、乐互为表里,共同完成德育任务;“射”是射箭;“御”是指驾驭战车的技术,这四项属军事技能;“书”包括识字和自然博物常识,相当于现代的文化科学知识;“数”的教学不仅指一般的数学知识,还包括记日、记月、记年的历法,甚至八卦也属于“数”教的内容。由“六艺”可见,孔子的教学内容己包含道德教育、科学文化教育和技能训练三部分。因此,我们可以说,孔子在约2500年前己明确提出了教学内容应包括德、智、体、美四个方面,并且应以德育为基础,把德育放在首位,这种教育思想至今仍有重要的现实指导意义。
5、关于教学内容的实施。
孔子明确提出应划分为学、思、习、行等四个阶段。这两个阶段是学习知识的过程,后两个阶段则是知识外化的过程,并要求学生将所学知识应用于实践,并要求学生将所学知识应用于实践,要“躬行践履”。孔子是第一个将学思结合,知行统一的观点纳入教学过程的教育家“,他的这一思想为儒家后学所继承和发展,并以孔子名义总结为“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之”(《中庸》),其中,“博学”、“审问”属于学的过程,“慎思”“明辨”是思的过程,“笃行”则是习和行的过程,这五个阶段在一定程度上体现了教学过程式的内在联系,这是中国最早提出的教学过程阶段论,对我国古代教学曾起过重大的影响。
6、关于教学的方法。
孔子有诸多辉煌创造,如循循善诱、因材施教、学思结合、知行统一、“不愤不启,不悱不发”、温故知新、循序渐进、举一反三等行之有效的方法,千古流传,至今仍有各级各类学校的教学中发挥作用。
7、关于教材建设。
孔子晚年,皓首穷经编订的“六书”(诗、书、礼、乐、易、春秋)是我国第一套完整的教科书,后被荀子尊敬为“六经”。除《乐》亡佚失传以外,其余“五经”在我国2000多年的传统社会里一直是官学和私学的最基本教材。
孔子是伟大的教育家。孔子从教育的培养目标、教育的作用、教学对象、教学内容、教学过程、教学方法一直到教材建设等诸多方面均有卓越建树,不仅为我国儒家教育思想体系的建立奠定了坚实基础,而且在世界教育史上也有其崇高的地位。
三、孔子的地位和影响
孔子对中华文明和人类文明做出的巨大贡献,就在于其博大精深的思想和认真朴素的态度,把思维聚焦于人生的实际问题。他的“仁者爱人”及“以民为本”的人本思想,“和而不同”的胸襟、中庸之道的哲学智慧、“大道之行也,天下为公”的政治理想,早己超越了国界和时空的界限,成为人类的共同精神资源。中华民族则在儒家文化的长期熏陶下,形成了特有的世界观、价值观和思维方式,培养了中华民族以人为本、以和为贵,尊民爱物、尊老敬贤、重信义、保气节、宽厚中正的道德品质和艰苦自立、积极入世的精神风貌。
早在公元1世纪,儒家文化就传播到了越南、日本等地。明朝初年,朝鲜就创设成均馆于汉城,祭孔于文庙。以孔子为代表的儒家文化,以伟大的人文精神——人道、仁道、和谐、中庸之道,辐射到周边国家,形成了广大的儒教文化圈。
四、孔子思想的现实意义
2005年9月28日,在孔子诞辰2556周年之际,伴随着首次“全球联合祭孔活动”拉开序幕,联合国教科文组织主办了“2005年中国曲阜国际孔子文化节”,第二节,在联合国教科文组织在巴黎召开的第172届执行局会议上,“孔子教育奖”被正批准设立,这是第一次以中国人的名字在联合国设立的奖项,也是联合国教科文组织一项最高级别的国际奖项。1988年,诺贝尔奖的获得者在巴黎会议上提出:“人类如果要在21世纪生存下去,必须回首2500年前去汲取孔子的智慧。”儒家文化注重人格、注重利他、注重和谐和的东方品格和释方着和平信息的人文关怀精神,对于构建和谐社会,促进世界和平,必须提供重要的思想启示。在中国改革开放的大格局下,在人类文化走向多元化的大潮流中,孔子必将会气宇轩昂的走向世界,儒家文化也必将在世界文化之林中大放异彩。孔子不仅属于中国,亦属于全人类。
[参考文献]
1、杨润根《发现〈论语〉》,华夏出版社2003版。
2、杨朝阳、修建军主编《孔子与孔门弟子研究》,齐鲁书社2004年版。
3、林存光《历史上的孔子形象》,齐鲁书社2004年版。
4、蒙培元《蒙培元讲孔子》,北京大学出版2005年版。
5、毛礼锐等主编《中国教育通史·第一卷》,山东教育出版社1985年版。
篇二:孔子思想的研究生教育论文
一、好学是成才之钥匙
对于“好学”,在《学而第一》中孔子说:君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。其意思是说,要做到饮食不求奢侈与满足,居住条件不要求舒适与安逸,但对学习与工作要勤快,说话要小心谨慎,到道德高尚、有学问的人那里去讨教端正自己,就算是好学了。事实上,孔子强调好学,有两个层面:一是做人,二是做事。他把做人放在了首位。《论语述而第七》中说“:德之不修,学之不讲,闻义不能徙,不善不能改,是吾忧也。”其意思是:品德没有培养,学问没有讲习,听到义在那里,却不能以身赴之,自己有缺点,却不能立即改正,这些都是我的忧虑。因此,研究生要培养德性,学会做一个道德高尚的人,以德为先,是好学的首要任务。同时,孔子的一生又是勤奋问学的一生,他从十五岁“志于学”后,终身学而不倦。直到晚年,还津津于易经,手不释卷而韦编三绝,其“朝闻道,夕死可矣”的执着求学精神,是值得研究生学习的。孔子在《论语述而》中自豪地说:“十室之邑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好学也。”特别是孔子的好学还体现了谦虚好学的精神,“三人行,必有我师”已成为人们津津乐道的绝句。因此,重温“好学”精神,养成“好学”习惯,已经成为当今研究生成才的必修课。
二、忧患意识是成才的内需
孔子《论语泰伯》中说:学如不及,犹恐失之。其意思是学习好像追赶什么,总怕赶不上。一个人的成功离不开时刻忧患自不如人的自觉意识。孔子告诉我们,在学业上,时刻要有一种忧患意识。孔子指出“不患人之不己知,患不知人也”;“人无远虑,必有近忧”。忧患意识是指人们面临自然、社会与人生所遭遇的困难而产生的忧虑与思索。从远古时代,在生产力水平低下的背景下人们对自然灾害的忧患,到进入阶级社会后人们对社会、人生的关注忧患,无一不留下历史的烙印。一个有责任感的人,其忧患意识体现为人们对国家、民族、人生的命运和前途的关怀。孔子便是古代优秀知识分子的杰出代表。孔子时刻怀有“以道自任、为道献身”忧患意识。他说:“朝闻道,夕死可矣”。
他把“道”看成是他们最终安身立命之处,并有为“道”、为真理而牺牲的精神,即所谓“天下有道,以道殉身,天下无道,以身殉道”。以孔子代表的儒家知识分子以平治天下为己任,养成了“为天地立心,为生民请命,为往圣续绝学,为万世开太平”的宏大形象,这种忧患意识值得人们学习。因此,这种忧患意识是我们当代中华民族优秀知识分子所应秉承的基本思想。当代研究生作为我国培养的高层次人才,肩负着中华民族伟大复兴的重任。忧患意识不仅是儒家思想的重要内容,更是作为中华民族的优秀文化传统一直被人们尊尚和传承的精神。这就要求研究生必须忧患“国家兴亡、民族盛衰”,以道自任、为道献身的思想意识,并激发出把建设祖国作为己任的壮志。
四、处理好人际关系是成才的外部要素孔子在《论语阳货》中对子路说六言六蔽为:好仁不好学,其蔽也愚;好知不好学,其蔽也荡;好信不好学,其蔽也贼;好直不好学,其蔽也绞;好勇不好学,其蔽也乱;好刚不好学,其蔽也狂。事实上,孔子告诉了我们处世与学问之间的辩证关系。
“好仁不好学,其蔽也愚”的意思是:有仁德而不爱好学习,他的弊病是容易被人愚弄,因为仁虽然好,若没有真正学问的涵养,往往会分不清是非善恶,这种好人就是“东郭先生”。有许多人心存善良,仁慈爱人,但盲目的慈悲也不对,若学问不够,不能明辨是非,有时帮助一个人,反而可能害了被帮助的人。因此,仁慈也需要智慧和学问。“好知不好学,其蔽也荡”其意思是爱耍聪明而不爱好学习,他的弊病是容易放荡不羁。孔子说有许多人知识非常渊博,而不好学就容易非常放荡、任性。许多年轻人知识太渊博,看不起人,对自己不够检束,这就是荡的表现。“好信不好学,其蔽也贼”意思是诚信而不爱好学习,他的弊病是容易被人利用自己受害。有的人过分的自信且自以为是,结果害了自己,这就是“其蔽也贼”。因此,自信必须建立在深入考究、有充分依据的基础之上。
“好直不好学,其蔽也绞”意思是直率而不爱好学习,他的弊病是容易说话尖酸刻薄。直爽的性格本来是优点,但若不分场合、不分尺度地指责与批评别人,不给人留情面,结果得罪身边的人,难以与人共处,结果被孤立,未能有所作为。“好勇不好学,其蔽也乱”是指的勇敢而不爱好学习,他的弊病是容易出乱子。有的人勇敢、脾气大、莽撞却不学礼度且缺乏修养,做事不周全就容易出乱子。“好刚不好学,其蔽也狂”是指刚强而不爱好学习,他的弊病是狂妄悖理。个性很刚的人,若不好学,他就会变得狂妄自大、满不在乎,容易铸成大错。在《论语雍也》中有这样一段对话,冉求曰:非不说子之道,力不足也。子曰:力不足者,中道而废,今女画。这段话的意思是,冉央求着说:不是我不喜欢您的学说,是我力量不够。孔子回答说:如果真的是力量不够,走到半道会再也走不动了。现在你却没有开步走,就自行设定终止线了。这里孔子批评冉在为自己的退缩找借口,这个借口乍一听似乎还有点道理,但其实只不过是对自己不思进取的一个开脱,缺少持之以恒的品质。
有的人做事的时候,往往忽略了持之以恒。其实,许多成功都是努力坚持的结果,正如“水滴石穿”、“愚公移山”。“不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。”如果我们做事时缺失了这份坚持的力量,就会错过很多机会。比如,奔月工程曾是中华民族一个古老的梦想,可到如今我们的宇航员能够实现太空行走,我们的卫星能够绕月飞行,梦想变现实,这不能不说是中国几代人持之以恒的结晶。追溯孔子思想,努力提高自己的问学水平,为实现繁荣富强中国梦贡献力量是当代研究生必修的内容,任重而道远。
篇三:论孔子儒家思想在当代社会的现实意义
摘要
随着 科学 技术和 现代 工业 的 发展,人们在变得更加理性的同时,也更加物欲化。迫切需要一种理论指引我们重新步入正常的发展轨道。孔子作为儒学的创始人,是人道的启蒙者。他的儒家思想至今还具有现实意义,我们应进一步发扬光大。
关键词
孔子;儒家思想;当代社会
孔子是儒学的创始人。是人道的启蒙者。他的思想博大精深。既有崇高的价值理想,又有切实的百姓日用,是 中国 古代思想的结晶。孔子的思想,一言以蔽之,是以治平为本,以仁为核,以和为贵。他的思想是中华民族精神的源头活水,礼乐文化的重要根据,价值观念的是非标准。伦理道德的规范所据,构成了中华文化的基本精神价值。
早在公元一世纪,孔子儒家思想就传入东亚地区。先后在日本、朝鲜、越南等国产生广泛的影响。到十七、十八世纪后,孔子及儒家思想又影响到欧洲,在十八世纪曾掀起一股“孔子热”,当时人们就尊称法国的启蒙思想家伏尔泰为欧洲的孔夫子。
2l世纪的今天,人类在经过了三次工业革命的大变革和二次世界大战血的洗礼以后在思想上已经进入一个迷茫时期。在人类所面临的众多挑战中。最大的挑战是来自于人类自身的道德水准,西方学者因此提出了“全球精神危论”。
随着科学技术和现代工业的发展,给人类社会带来了前所未有的 经济 繁荣和高度的物质文明,也改变了人们的生活方式和思维方式,使其价值取向更趋于复杂和多元。人在变得更加理性的同时,也更加物欲化,在一定程度上出现了人文精神的弱化和道德的下滑。这样就迫切需要一种理论指引我们重新步人正常的发展轨道。
儒家讲究天人合一,君子以自强不息,应该说对当今世界的和平发展、和谐社会的构建等具有重要的现实意义。诺贝尔物 理学 获奖者汉内斯·阿尔文博士就说过:“人类如果要在2l世纪生存下去,必须回到2540年前去吸取孔子的智慧!”那么,孔子的儒家思想在当代社会的现实意义究竟体现在哪几方面呢?下文将详细阐述。
一、孔子儒家思想在当代社会的突出价值
(一)自强不息
孔子的一生是奋斗的一生,年轻时,他好学上进,不断进德修业。他的 政治 思想形成后,便为实现自己的主张孜孜以求。孔子向往三代圣王之治,希望王道大行,实现仁政德治。孔子有自己的独立人格,他对社会 历史 与现实有清醒而深刻的认识,可他依然为实现自己的政治理想不懈奋斗。他希望教化社会人心,讲究仁爱,遵守秩序,并为之四处奔走,到处碰壁亦信念不改,甚至“知其不可而为之”(《论语·宪问》)。孔子心目中有一片圣洁的天地,这就是要实现天下为公、讲信修睦、谋逆不兴、盗贼不作的大同社会。孔子晚年喜爱《周易》,《易传》中多次提及的“刚健”、“有为”,《象辞》所说的“自强不息”,其实正是孔子生命主题的写照。
(二)与时俱进
孔子执着于自己的政治追求,但他绝不是愚顽不化的人。人们误解《礼运》篇,以为孔子向往的大同社会是所谓“原始共产主义时代”,其实,认真对读《孔子家语》与《礼记》的该篇,就会发现孔子所言是指“三代明王”时期。孔子思想的显著特征是主张“时变”,主张在变化的时势中找到最合适的切入点,《大学》引述古训日:“苟日新,日日新,又日新。”《易传》则有:“生生之谓易”以及“穷则变,变则通,通则久”的发展观念。《论语》、《中庸》、《易传》中都记有孔子的相关论述,而《周易》中所说的“与时偕行”,最为准确地表述了孔子的这一思想。
(三)天人和谐
孔子注重人与 自然 的关系,突出表现在他的天、地、人“三才”一贯思想上。在《易传》中,天、地、人被看成宇宙组成的三大要素。《贲·彖传》日:“刚柔交错,天文也。文明以止,人文也。观乎天文,以察时变;观乎人文,以化成天下。”人与自然并列,就应和谐相处,由此形成了儒家“天人相通”、“天人合一”的人与自然相互协调观念。孔子认识到客观 规律 不可抗拒,他说:“获罪于天,无所祷也”;孔子言行中包含有丰富的天人和谐等生态意识,认为人应当自觉认识与遵守自然规律。《论语·述而》说孔子“钓而不纲,弋不射宿”;《孔子家语·五帝德》记孔子说:“治民以顺天地之纪”、“仁厚及于鸟兽昆虫”、“养财以任地”、“履时以象天”、“春夏秋冬育护天下”之类,都包含有注重生态平衡,遵从自然规律的意义。
二、孔子儒家思想对当代社会发展的指导意义
(一)教育
诺贝尔奖获得者杨振宁先生曾预言,二十一世纪的中国科技发展将会突飞猛进,这取决于四个有利因素:经济实力的强大、决策者的决心、大量的青年人才、良好的传统。在传统方面,杨振宁极为看重由孔子开创的儒家思想在教育方面的深远影响。众所周知,孔子非常重视教育,提出了许多重要的教育思想:因材施教、教学相长、学思结合、重视实践、学仕结合……其中的一些观点今天看来更显卓越。比如,他的富民而教的主张,几乎就是我国普及教育、提高民族素质,以实现“科教兴国”政策的古代版本。
再如,在兴起于西方的 现代 教育 中,技术教育、职业教育是最重要的内容,道德教育、人格教育则普遍被忽视,其结果是人的工具化、物化,一孔子德才兼备、德智并重的教育思想在一定程度上可补其偏。
(二)经济
在追求利益最大化动机的驱动下.西方传统的管理思想强调高效率、标准化。在这种体制下,人只被视为整个生产流程中的一个环节、一道工序,或只是庞大而复杂的制造金钱的机器上的一个零件,他的生活和权利得不到 企业 管理者真诚全面的关心。与此相反,儒家管理思想的基本理念则是“以人为本”,实实在在地爱人、关心人,而不仅仅是利用人、控制人。这就使得生产者在企业中有一种“家”的归属感,企业的对内凝聚力、对外竞争力也由于生产者对“家”的忠诚奉献得以增强。用一位日本企业巨子的话说,儒家的管理模式就是:一手拿算盘,一手持《论语》。
儒家管理思想的基本精神在“儒商”身上表现得最为全面。其博施济众、依群利己的经营宗旨,以人为本、仁民爱物的经营原则,以义取利、诚信为本的经营道德,好学重教、以智经商的经营特色,以和为贵、和气生财的经营方法。——这一切无不是孔子思想在现代经济生活中的创造性运用。
(三)政治
当今世界有两大显著趋势,其一是随着科技的进步和经济全球化的扩展,人们被愈加紧密地联系在一个“地球村”中,其二是某些民族、国家间的冲突和矛盾似乎在朝着扩大、加剧的方向 发展,帝国主义、国家主义、民族主义的幽魂仍在四处游荡。在未来的世界中,各国应当遵循怎样的政治伦理,才能使我们这个星球平安无事?1988年,世界三分之二的诺贝尔奖获得者在巴黎发表宣言说:“如果人类要在二十一世纪生存下去,就必须回头两千五百年,去汲取孔子的智慧”。孔子充满仁爱精神的“忠恕”之道应当是当今世界各个民族和国家相互尊重、和平共处的中心价值。孔子主张的“和而不同”应当是克服“西方中心主义”、“大国沙文主义”,实现文化多元存在、民族共同发展、国家共同繁荣的基本法则。亨廷顿的“文明冲突论”不应成为歧视和强权的现实借口,福山的“ 历史 终结论”也不足成为人类未来发展的一元宿命。唯有彻底摒弃满怀恶意的达尔文主义的西方政治思维,将“己所不欲,勿施于人”、“己欲立而立人,己欲达而达人”作为世界政治生活中的最低共识,用孔子一样对他人充满善意的目光去看待其他的国家和民族,庶几人类可以实现“有道”的大同社会。
参考文献 :
[1]张卫中.论语直解[M].杭州:浙江文艺出版社。1997.
[2]杨树增.论语导读[M].北京:中华书局,2002.
[3]周韬.孔子与儒家[M].北京:商务印书馆,1997.
[4]蔡尚思.孔子思想体系[M].上海:上海人民出版社,1982
❈ 孔子孝悌思想总结
注解:
1:远游:主要指游学游宦,到远方拜师求学或谋求职位。
翻译:
孔子说:“父母在世时,不作远行。若不得已要远行,也该有一定的去处。
短评:
远游他方,不但自己要思亲,恐亲也要念我。即使为了衣食所迫,不得不出游,必定要有一定地方,使亲知己所在,父母的爱子之心,无所不至,做子女的,只要以父母之心为心,那便是孝。
内容:子曰:“父母之年,不可不知也。一则以喜,一则以俱。”
翻译:
孔子说:“父母的年纪,不可不时时记在心上。(因其逐渐年迈),一方喜欢,一方面又忧惧。”
短评:
做一个人,能够记忆父母之年,一喜一惧,想到光阴似箭,事奉父母的日子,一年少一年,这样自能朝朝暮暮恪尽孝道。
以下孔子论孝之原文摘自《论语・子路第十三》:
内容:
叶公语孔子曰:“吾觉有直躬1者,其父攘2羊,而子证之。”孔子曰:“吾觉之直者异於是:父为子隐,子为父隐──直在其中矣。”
翻译:
叶公告诉孔子说:“我们那里有个坦白直率的,他的父亲偷了别人的羊,他便出来证明。”孔子说:“我们那个地方坦白直率的人跟你们的不一样;父亲替儿子隐瞒,儿子替父亲隐瞒。──所谓直率就在这里面了。”
短评:
直是中心的情,父攘人羊,儿子竟去做证明,这是沽名买直,怎可说他是直?
❈ 孔子孝悌思想总结
孔子简介及思想主张
1、当时春秋战国时期,各诸候互相倾轧,战乱频仍,周室衰微,于是,孔子希望各方诸候能够放弃纷争,恢复西周礼法。
2、礼就是说:仁的第二个涵义是“克已复礼”,要求人们自觉地约束自己,一切言行要纳入于礼。这里强调的是人的道德自觉,人们通过克制自已达到自觉守礼的境界,达到非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。即视听言动都合于礼,这也就是仁的境界。
3、孔子主要政治思是“礼”与“仁”,在治国的方略上,他主张“为政以德”,用道德和礼教来治理国家是最高尚的治国之道。这种治国方略也叫“德治”或“礼治”。这种方略把德、礼施之于民,严格遵循等级制,把贵族和庶民截然划分为治者与被治者。打破了贵族和庶民间原有的一条重要界限。
4、孔子的政治思想主体是仁礼学说,仁与礼是孔子政治思想的核心范畴
5、支持西周以来的田赋制度.
6、仁的概念:就是春秋前期人们把尊亲敬长,爱及民众,爱民如子,忠于君主和仪文美德都称为仁。仁就是人与人的关系要友善相亲,相互帮助。
7、但与老子的政治思想一样,都得不到当时诸候的响应。
8、总之孔子其思想以“仁”为核心,并提出“已所不欲,勿施于人”,“已欲立而立人,已欲达而达人”等论点,提倡“忠恕”之道,又以推行“仁政”应以“礼治理国家,重视民生疾苦,呼唤仁政”为规范:克已复礼为仁治理国家。
9、可从四个方面来说。也就是“四治”,即“仁治”,“德治”,“礼治”,“人治”思想。其中政治思想主体足仁礼学说,仁与礼是思想的核心范畴。
10、人治,在治国的问题上,孔子很重视统治者个人让非贵族出生的贤才也能参与国政,也有人称为“人治”或“贤人政治”。
11、孔子的政治思想主要是仁义礼。
12、主张克己复礼.
13、仁的概念,孔子以前就有,春秋前期人们把尊亲敬长、爱及民众,忠于君主和仪文美德都称为仁。孔子继承了前人的观念,并且把它发展成为系统的仁说。
14、所以,孔子的政治思想,从一开始就是希望约束下层顺服上层统治的。当其时,以仁爱、正义(适宜)与礼法(西周的规章制度)约束四分五裂的诸候是合适的,孔子期望可以因此由大乱变为大治。
15、什么是仁?孔子在《论语》提到仁有一百余处,涵义甚广,但其基本涵义有二:一是爱人。他的弟子樊迟问孔子什么是仁,孔子问答说:"爱人"。《说文》有个解释:"仁,亲也,从二人",甚合孔子思想。仁,就是人与人的关系,要友善相亲,相互帮助。爱有差等。按孟子的说法是:"亲亲而仁民,仁民而爱物"。是先爱自己的亲,然后普及到民,再推广到物;是先已后人,先内后外,既有次第又有厚薄。这是一种从人"自然本性"出发的"仁爱差别"。
16、主张君君,臣臣,父父,子子的等级制度.
17、孔子的主要政治思想主张:
18、德治,在治国方略上主张,“为政以德”,用道德和礼教来治理国家最高尚的治国之道。这种方略把德,礼施于民众,实际上已打破了传统的礼不下庶人的信条,同时出打破了贵族和庶民间原有的一条重要界限。
19、孔子是一个非常成功的大教育家,他的政治思想,对后世影响深远。
20、主张有教无类、因材施教.
❈ 孔子孝悌思想总结
孔子从春秋时代社会分配所存在的差等现象中,发现了消费的差等结构,并主张不要过分扩大这种差距;他从治国安民的高度着眼,要求当政者“节财”,但同时又提出个人消费要“使足”的`原则.他肯定了人的物欲的客观性和合理性,他本人也靠出卖知识而获取生活资料,但又强调克制物欲的重要,倡导重精神轻物质的消费观,从而使人的心灵得以净化,人与人之间的情感得以升华.因此,深入研究孔子的消费经济思想,对于引导人们树立正确的消费观,有着十分重要的意义.
作 者:尹砥廷 作者单位:吉首大学中文系,湖南,吉首,416000 刊 名:吉首大学学报(社会科学版) PKU英文刊名:JOURNAL OF JISHOU UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES EDITION) 年,卷(期): 22(1) 分类号:B222.2 关键词:差等 精神 劳务❈ 孔子孝悌思想总结
孔子仁学思想
孔子主张恢复和巩固周礼的统治,周礼是建立在宗法等级制度亲亲上的,所以他非常重视孝悌,认为培养人具有孝悌的品格是最基本的。
孔子仁学另一个特点是由己而不由人,即具有仁的德行和行为是自觉的,主动的。孔子说仁者爱人这里的人不是抽象的人而是处在奴隶制社会中各个阶层关系的人,如君臣,父子,朋友等。
孔子仁的又一个特点是,强调一个人的言行举止必须在各方面都符合周礼的要求。这是讲仁的品德的全面性,也就是说仁是一个人生活的最高准则,是一个人世界观全面修养的产物。孔子的天命论
殷周贵族为了巩固自己的统治,创造了人格神的天,以次来宣扬政权神授论证自己的合法性。孔子站在继承和改革周礼的立场上,毕生以恢复和巩固周礼为己任。因此他在天命的问题上也持有两重性。他虽然已经抛弃了人格神的天,但还是保留了天命的主宰性和必然性。这就留有了天命论的尾巴,甚至把天命论引向一种神秘主义命定论,宣扬命运之天决定人间的贵贱,这就是孔子富贵在天的命定论。
老子的朴素辩证法思想
在老子的思想中有一些朴素的辩证法思想,老子认识到一些相对立的事物和概念,都是互相依存的关系。老子看到一些事物的对立面的特点如果达到一定程度,就会向另一面变化,老子认识到事物是可以相互转化的。
但老子的辩证法有很大的局限性,老子的这些观点都来自一些直观的感受。老子认为这些转化室无条件的。因此,他认为离开一定的条件讲,凡事都应从反面着手。这些都是不讲条件的,老子的这些思想只是为了给他消极无为的政治思想做辩护。老子的辩证法思想中有消极因素,还有很大的局限性。
老子的神秘主义认识论
老子在哲学上认为世界的本原是道,是无,在政治上主张无为而治,乃至在人生观上表现处一定的消极态度。反映在老子的认识论上就是排斥感性认识,老子认为认识不是从实践中来得,即闭目塞听的神秘主义内心直观。在老子看来人和万物都出自于最高精神实体道,人和万物都是一样的。使万物都去掉各自的特殊性,使他们都合同于道。那么主观世界与客观世界在道那里就合二为一了,万物也就都被认识了。
墨子经验论的认识论
墨子在先秦各家思想中明确提出要重视辩论,并开始对认识论问题作初步的探讨。墨子认为感性认识是最基本的经验,但并不排斥抽象的概念和认识存在的重要性。墨子以感性认识作为认识的来源和真理的标准,这是一种朴素的经验论。墨子队感性认识的分析还很不明确,在运用中还有明显的错误。证明鬼神的存在就是一个突出的例子。墨子队抽象思维的理解很零碎,特别是他不理解也不可能理解实践和认识的辩证关系。
孟子的性善论
孟子用来论证仁政的理论,是他的天赋道德的性善论。孟子认为人生下来就具有一种最基本的共同本性,这就是不忍之心或者说是对别人的同情心。除此之外还有羞恶之心,是非之心恭敬之心,这四种心就是孟子论证人性本善的根据。孟子甚至认为人和禽兽的差别很小,仅仅在于这些心和仁义道德等观念。孟子认为人的本性是可以为善的,那么也可以说人的本性是善的。如果一个人不善,那不是他的本性不善而是他舍弃了本性。孟子在中国思想史上第一个系统阐述了人性问题,提出了性善论。他的型善只不过是地主阶级的道德观念,因此孟子的性善论是一种抽象的人性论。
庄子逍遥游的人生观
庄子面对战国时期激烈的政治斗争,采取批判与回避的态度。庄子消极厌世对人生采取虚无
主义的态度,幻想摆脱一切外物和肉体的束缚,追求精神上的绝对自由。从这种虚无主义的人生观出发,庄子队当时统治者制定的各种制度竭力加以反对。庄子对于提倡仁义和是非看作室套在人身上的枷锁。他所推崇的同志方法就是不用心思,顺其自然。
荀子性恶论
荀子提出了性恶论,他认为所谓善就是一切行为都符合封建道德规范,符合封建礼仪。所谓恶就是用心险恶,行为不当,破坏封建同志秩序。他认为人不可能丛一生下来行为就符合封建道德规范,所以人性本来室恶的。荀子的性鹅论反对孟子的天赋道德观念,提出道德规范,礼仪制度是后天才有的。这种思想有唯物主义因素有一定进步意义。单荀子的性恶论仍然是一种抽象的人性论,他和孟子一样心中也是有明确的阶级界限的。
董仲舒天人感应神学目的论
董仲舒继承了西周以来有关天道天命的唯心主义世界观,吸收了春秋战国以来阴阳五行家的神秘主义思想,通过揭示发挥春秋公羊传的微言大义,来完成它的神学目的论思想.董仲舒肯定天有意志,鼓吹君权神授,借以提高皇帝的权威.进一步论证天人感应理论,董仲舒从物类的机械感应推出天人感应.他把人说成是天的副本,用来论证它的天人感应.因为和天具有相同的生理道德本质,这就证明了天与人是合一的,天与人可以交感,天创造人以实现天的意志.董仲舒的天人感应理论历代都加以吸收,借以鼓吹君权神授.王充命定论
王充哲学的形而上学机械论使他陷入命定论,王充肯定自然界有一种不以人的意志为转移的法则,但他忽视了人对自然的主观能动性作用.忽视了人类不仅能够认识自然规律,还能利用自然规律为人类自身服务.王充不了解自然规律和社会规律,不了解造成贫富贵贱的社会因素.它用自然规律来说明社会现象的原因,结果陷入命定轮.王朝看到自然界的规律是无意志的,自然现象是自主的.富贵贫贱也是偶然的不自主地,人们无法自主,只能听天由命.张载气一元论
张载继承和发展了古代的唯物主义自然观,霸气作为世界的实体.他认为有形可见的万物和无行可见得太虚都是由其构成的.气是万物统一的唯一实体,用以说明世界的统一性.张载得太虚即气说论证了物质在空间上是普遍的,在时间上是永恒的,这是气一元论的贡献.张载认为气的基本特点是由运动,有静止,有广度,有深度,这是中国古代朴素唯物主义对世界物质实体作的一个新的解释.张载还是无神论者
朱熹理一元论
朱熹发展了二程的理一元论,创建了一个完整的客观唯心主义体系.理的首要意义是事物发展的规律,理可以离开客观事物独立存在,并且是事物的根本,在事物之先.朱熹的理还包括道德的基本原则和基本标准.朱熹把封建时代的道德标准绝对化永恒化,看成是宇宙的根本,万物的本原.把封建道德的基本原则说成是自然界的基本规律,把封建社会的秩序说成是自然界的秩序.目的是抬高封建道德的地位,借以巩固封建社会的等级制度.朱熹以理为中心观念,因此又称为理学.朱熹格物穷理
朱熹继承了程颐的观念,认为人的心中本来就含有一切事物的理,但心中虽有理却不能直接认识自己,必须通过格物对事物加以研究,然后才能达到心得自我认识,从而对天地万物之理无不了然.认识过程分为两个部分1对事物加以研究就是格物,2在研究的基础上了解事物的规律,了解一切之理.因为心中本就有理,格物不过是加以启发罢了.心就能认识本来固有的理.格物穷理实际上就是对天理-道德原则的认识.朱熹的认识论实际上是为了他的伦理学作哲学上的论证.王守仁心外无理与心外无物
王守仁认为封建道德观念就是心中固有的理,心就使一切的根本.于是提出了心外无物心外无
理的主观唯心主义观点.认为心外无理,王守仁认为朱熹错就错在把心和理一分为二了.它完全否认客观事物是不以人的意志为转移的观点.事物的认识规律是离不开开事物的认识主体的,离开认识主体去寻求事物的规律是不可能的,同样离开事物的规律来将认识主体,也没法说什么.王守仁说心外无物完全否认客观世界的存在,精神意识是第一位的,住在身体的是心,事物不能离开人的精神而存在,事物的存在完全依靠人的精神.王守仁致良知与知行合一
王守仁不承认人的意识来自于对客观世界的感觉经验.相反只是对本心良知的自我认识.他认为良知是心的本质,实现天固有的.良知就是天理,一切事物都包含在其中,达到本心良知,也就达到的对一切事物的认识.王守仁提出知行合一,知与行不能分离,二者联系紧密.王守仁之所以倡导知行合一,是要从根本上防止任何违背正统道德观念的念头出现,这也就是所谓破心中之贼,根本目的是为了维护巩固封建社会秩序.王夫之气者理之以倚
王夫之特别推崇张载,他继承并发展了张载的气一元论说.他认为气时世界的唯一实体,所谓理乃是气的内在规律,是依附于气的.气时有理的,理在其中然而没有离开气而自己存在的理.气者理之义也,没有离开气独立存在的理..王夫之日新之化
王夫之提出运动是绝对的,静止时相对的,大自然时刻都运动的.天地万物都时时刻刻变化更新的.事物为什么会变化更新呢/王夫之认为变化的根本原因在于对立的两方面相互作用.变化就是相互推移摩擦.王夫之认为,一切对立面都不是绝对对立的,而是相互转化包含的.严复物竞天择进化论
严复主要通过介绍,,,来介绍达;;;进化论.严复结合和徐丽和斯宾塞介绍达,,,.按照中国社会和思想界的状况,特别介绍2点1宇宙是进化发展的,社会也是进化发展的.2人类社会发展的过程中有升劣汰,蛇者生存,存在着激烈竞争.严复,,,,在中国有暖气很大反响,物竞天择,自强保种.严复还批评封建顽固派盲目自大,不了解…..因循守旧.严复在进化论的基础上宣扬发展进化的世界观,反对封建主义形而上学,敲响了魏王的精种,后期变为庸俗的进化论.孙中山进化论思想
孙三民,,,就是建立在进化论基础之上的,孙认为人类社会历史是不断发展的,美国价每组历史进化虽有先后之别,但却有共同进化的历史.孙认为世界进化分为三个时期1物质进化,世界宇宙形成阶段2物种进化动物产生发展3人类进化人类产生发展
灵魂不死灵魂崇拜是哲学唯心论的萌芽,逐渐也掌握了一些简单规律者是无神论唯物主义的萌芽.哲学被打伤阶级烙印,下受命于天,尚有上帝,西周用道德作为补充对自然规律又进一步认识春秋开始封建之,战国正式确立奴隶主鼓吹天命,地主和小生产者反对天命孔子仁,老子道无为,墨子兼爱战国形成,三类一类新型地主激进派商鞅,孙膑荀子韩非等.改良派孟子主张仁.还有一些无所适从庄子
汉唐汉城秦之提倡儒学,魏晋玄学佛教得到鼓励,到郊野发展地主阶级内部矛盾,大族寒门矛盾董仲舒天人感应,郭象王弼玄学东汉唯物主义王充实灭论反对佛教
宋元明钦情况介绍商品经济发展,科学进步二程周敦颐道学,朱熹,王守仁,陆九渊继承发展了这一观点南宋陈亮叶适功利轮李贽功利轮黄宗羲反对君主专制,王夫之唯物主义反对道学和佛老
传统哲学中介,近代哲学发展龚自珍委员经世致用曾国藩征管应薛福成改良主义严复进化论康有为俩国企朝就医不发展就化论.章太炎经学佛学西方哲学融合.孙中山拉开了马克思主义的传播.西方哲学和马克思主义哲学中国现代哲学.
❈ 孔子孝悌思想总结
孔子的教育思想引言
1、综上浅显分析,男尊女卑的思想一类的实现与孔学其实并无直接关联。这类性别偏见思想观念,与封建社会的儒家学说有关联,但更根本的还是封建社会经济及其制度造就的。毕竟,历史唯物主义告诉我们,经济基础决定上层建筑,封建社会的生产力与生产关系才是影响男女尊卑观念产生的根源。
2、最后,从家庭背景来讲
3、男尊女卑这类思想,更多的还是归结于封建社会发展,而不是源头学说。正如民主和科学理论,不同时代,不同地方,它所形成的外在形式载体也就不一样。其中,自然有着适合与不适合的变化发展,但你不能怪民主科学理论啊!
4、子之武城,闻弦歌之声。夫子莞尔而笑,曰:“割鸡焉用牛刀?”子游对曰:“昔者偃也闻诸夫子曰:‘君子学道则爱人,小人学道则易使也。’”子曰:“二三子!偃之言是也。前言戏之耳。”
5、综上所述,孔子所生活的时期,并不具备重男轻女、对女性有偏见的封建社会环境及背景。再说了,即使到了西汉,昭君出塞,一个国家的安宁还维系在一个女子身上呢!那时候的西汉,全国上下哪来的勇气去歧视女性?因此,你要说更早之前的孔子有男尊女卑、歧视女性的思想观念,我个人觉得是要打个大问号的。
6、首先,从时代背景上讲
7、此外,这句话出自《论语•阳货》。而纵观《论语•阳货》所收录的语句,都是灵活处世的言论,都是比较积极的思想。突然来这么一句带有批判贬低意思的话,怎么看都不太贴合格调。也就是,我们现代人所说的Level太低了。
8、这个是社会生产力决定的,哪怕到今时今日,也不可能男女平等,真正男女平等了,女性肯定反对声音肯定大于男性。
9、孔老师确实为封建经济背了锅,也为封建社会的儒家背了锅。孔子不等于儒家,儒家学说也不等于孔子学说。孔老师的重男轻女的黑锅,也就只有更多人意识到这些,才有可能慢慢摘掉了。
10、另外,也有人说了,孔子还有休妻的行为,当中就有没有轻视女性?这一点我只能说,这是一件私人家事,记录也未必准确,原因也更是难以知晓。现代还有那么多离婚的呢,婚姻毕竟是两个人的事,婚姻的结果肯定也都是两个人共同造成的。所以,在这点上非得说孔老师不尊重女性,那我确实也无言以对。
11、子曰:“由也,女闻六言六蔽矣乎?”对曰:“未也。”“居!吾语女。好仁不好学,其蔽也愚;好知不好学,其蔽也荡;好信不好学,其蔽也贼;好直不好学,其蔽也绞;好勇不好学,其蔽也乱;好刚不好学,其蔽也狂。”
12、第一,孔子所在的春秋时期社会经济制度井田制并未真正完全瓦解,还是有些地方保留的,至少周天子的领地应该是沿用井田制的,也就是说井田制经济还没完全结束,而封建经济也只是刚开始。第二,政治上,孔子所在的时代,周天子及周国国都领地还在,只是已经没有了号令诸侯的权力与地位。估计,这也是影响孔子产生恢复礼制观念的一个重要外在因素。故而,那个时代也不能说是封建政治制度时代。第三,文化思想上,众所周知,春秋战国,诸子百家,那是中国的第一次思潮,思想上应该还是属于比较开明的而不是禁锢的。所以,孔子所在的时代也不能说是封建文化思想时代。至于严格意义上的封建社会是什么时候开始的,有的说是秦朝,也有的说是战国中期或后期,但很明显都不是孔子所活跃的时期。
13、同一时期的用词用语,大多意思是相同或相近的。所以,那句话中的“女子”不是我们的现代理解。所以,如果你是用现代白话文去理解这句“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨。”,那就得出孔子轻视或歧视女性的结论。你也就给孔老师扣上了一个大黑锅了。
14、我想很多人对孔子有歧视女性的印象可能来源于那句:“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨。”现代人确实很容易理解为:“只有女人和小人才是最难与他们相处的,你和她亲近些、对她好些,她便不知天高地厚,对你出言不逊;你若远离她,板起面孔来,她又埋怨个不停,说你对不起她。”
15、但是,请不要忘了古代字少,通假字、一字多意的情况可不在少数。古汉语中,“女”除了“女性”的含义,还等同于“汝”,是“你”的意思。如果解译成”你“,那么这句话的意思可就天壤之别了。子曰:“只有你(你们)这样的人和小人是难以相处的了。离近了,你会看不顺眼;远离了,也会埋怨。”另外,也能再发挥一下想象力,如果孔子有个弟子名为子与,这句话的理解就又可以不一样了。
16、孔子学说和儒家学说其实还是要有一个区分的。孔子学说是儒家学说,但儒家学说并不一定是孔子的学说。封建社会的儒家学说,大多是适应封建统治的存在而发展的。而孔学也只是儒家学说发展的源头。由于时代语言语意的有所出入,后人曲解和会错意必然是会存在的。就像在现实生活中,你和朋友之间面对面的交谈,都还有可能出现误会,何况是后人跨时空学习。最生动形象的理解,莫过于那个传递话语的游戏嘛!
17、重男轻女的思想不是孔子说了算,也不是孔子先提出来的。
18、其次,从孔子言论上讲
19、根据一些说法,孔子的母亲是被逐出家门的,孔子也是跟着他母亲离开父家的。也就是说,孔子是在现代所说的单亲家庭中成长的。如果这样的说法是真的,那么请问他会歧视女性吗?再结合他的孝道理念,我并不觉得他会有歧视女性的思想。
20、语句中的“女子”并不是一个词,“女”的意思很大可能是“你”的意思。理由是同篇章中还有其他有“女”字的话。比如下面这句:
21、决定男女关系的平衡、在于社会的生产力和奇缺性。古代属于农耕社会体系。男的在力量上天生就优于女性,所以才有男权大于女权。
22、细心的小伙伴这时可能又想到了,那“三纲五常”总是孔老师说的了吧!这里我只想说,这“夫为妻纲”还真不是孔子的思想!孔老师那年那月那日是这样说的:“君君、臣臣、父父、子子”,老人家没提女性。“三纲五常”的提法是西汉的董仲舒,他是孔老师的不知道第几代徒子徒孙。所以,广大女性朋友,你们是找错对象来骂了。
23、当然,值得提一下的是,除了儒道法三家,其他诸子百家的衰落的外部原因,那就只能恨封建统治者了,冤有头债有主,得找古代那些帝王将相算一算帐了。别老是黑孔老师了,师傅领进门,后世弟子怎么样,他老人家哪里知道哦。就算是知道,也是在天上知道,他老人家管不了人间。又正如,一个工具被创造出来,有人拿去做坏事和伤害他人,那该问责的是创造工具的人吗?
24、“女”字总不能也是指女性的意思吧?另外就是“小人”的理解了。同篇章中也有其他相关言论,比如:
25、“小人”的理解,不是现代用语所表达的意思。而应该理解为:普通人、普通大众、或者学识少的人。
26、序,又称叙、叙文、叙言、序言、序文、引、引言、导言等。【据说序始于孔子的赞《易》】。序在古代多放在书的后面,现在一般放在书的前面,而把放在书后面的序称为后序或跋。序跋的内容、体例大致相同,因而可合称序跋文。一般的书有序无跋,如觉得序意未尽,后面仍可有跋。序有自序和他序之分。自序偏于说明著作宗旨、撰写经过、编写体例等,还可就书中的重点和难点,作简要的阐述。自序有时也称前言。他序则常常要对作者、作品作介绍和评论,或对书中的观点作引申和发挥。自序和他序可以并用,不同的观点还可以展开争鸣。
-
需要更多的孔子孝悌思想总结网内容,请访问至:孔子孝悌思想总结
