反证法课件|反证法课件(收藏十九篇)
发表时间:2023-09-11反证法课件(收藏十九篇)。
◈ 反证法课件
例证法的写作手法
列出观点后举出具体实例证明观点的论证方法。
例证法在议论文中用得最多最广。它也是卓有成效的一种推理方法。因为任何观点不能孤立存在,而事实胜于雄辩,最具说服力,所以例证法是一般议论文都要用到的。
比如,毛泽东的《新民主主义宪政》一文,在讲到“顽固分子”时说:“顽固派,他们总有一套计划,其计划是如何损人利己以及如何装两面派之类。但是从来的顽固派,所得的结果,总是和他们的愿望相反。他们总是以损人开始,以害己告终。”就这个论点,毛泽东引用古今中外一些例子来加以证明:张伯伦过去一心一意想搬起希特勒这块石头,去打苏联人民的脚,但从·德国和英法的战争爆发的那天起,张伯伦手上的石头打在他自己的脚上了。而且直到目前,这块石头还在打张伯伦。袁世凯想打老百姓的脚,结果打了他自己,做了几个月皇帝就死了。段祺瑞、徐世昌、曹锟、吴佩孚等等,他们都想镇压人民,但结果被人民推翻了。这些例子是历史的事实,雄辩地证明了论点,而且能使人从历史中洞见现实,从经验中引出规律,具有强大的说服力。
运用例证法要注意不能只把例子摆在论点后,而不去揭示论点论据之间的内在联系。不加以充分的分析、说理,就不能把观点阐述清楚,文章就会变得简单化,缺乏内在的逻辑力量。摆出事实后,需要讲道理。另外,例证法中所选的例子,一定要真实而有典型性,否则就无法说明问题。
◈ 反证法课件
林语堂先生说过一句颇为有名的话:人生在世,幼时认为什么都不懂,上大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。这句话颇似绕口令,不过“懂”与“不懂”的道理,倒也值得玩味。
首先,“懂”和“不懂”是确定的。“懂”就是懂,“不懂”就是不懂。什么叫“风雅颂”,什么叫“三一律”,你问幼年的孩子,他回答“不懂”毫不奇怪,倘若一个文学院的学生也回答“不懂”,那就不能不受指责。人生总有许多不懂的东西,但是该懂的却不能不懂。为学从师,要懂得“书山有路勤为径,学海无涯苦作舟”;交友论文,要懂得“友如作画须求淡,山似论文不喜平”;为官作宰,要懂得“当官不为民做主,不如回家卖红薯”……该懂就得要懂,绝对含糊不得。
其次,“懂”和“不懂”是相对的。说幼年什么都“不懂”,这是跟大学生比较而言,假如跟襁褓里的婴儿比,他就可能什么都“懂”了。大学生觉得什么都懂,那是以中学生、小学生为参照的,如果以专家、学者为参照,恐怕就什么都不懂了。所以,在很大程度上“懂”与“不懂”是相对的。
再次,“懂”和“不懂”是会转化的。幼年的我们觉得自己什么都不懂,于是我们刻苦学习,“不懂”变成了学习的动力,经过一段时间的努力,无知的“不懂”就会转化为有知的“懂”。相反,你觉得自己什么都“懂”,没有了危机感,没有了求知欲,就不会再下功夫学习,原来的“懂”就会转化为许多新的“不懂”。在近代史上,中国跟西方相比,“不懂”的东西太多,最终落后挨打,但也正是这许多“不懂”让我们警醒,让我们奋发,蛟龙入海,神舟飞天,“不懂”最终又促成了科技的腾飞。
林语堂先生的话饱含着深刻的道理。“懂”和“不懂”事关人生成败、国家兴衰。我们当好好学习辩证法,正确处理“懂”与“不懂”的关系,将自己的人生和事业向前推进。
◈ 反证法课件
反证法是一种证明方法,即通过假设前提是错误的,得出结果也是错误的,从而证明前提是正确的。在数学和哲学领域中都有广泛应用。此外,反证法在日常生活中也很常见,如用反证法证明一个人说谎或某事情是不可能发生的等。反证法的原理是排除法,通过反向思维来达到证明的目的。从某种意义上说,反证法是一种钻石,可以让推理中的谬误瞬间显现。因此,它经常被用于解决数学证明中的矛盾,也可以用于阐释现实世界中的逻辑问题。
反证法的应用非常广泛,从生活中的小事情到重要的学术领域都可以使用这种方法。例如,假设某个人说他在家看到外星人了,如果可以通过反证法证明他说谎了,那么这个问题就可以得到解决了。
当然,在数学证明中,反证法更是不可或缺的一种方法。在一些证明过程中,如果可以使用反证法,就可以简化证明的过程,并得到更清晰的结论。
此外,反证法也可以用来证明某些问题是不可能发生的。例如,反证法可以证明一条直线上只有一个垂线。因为如果有两个垂线,那么它们一定会重叠,从而形成一条直线,这与直线只能有一个垂线的定理相矛盾。
总之,反证法是一种非常重要的证明方法,它可以帮助我们发现推理中的谬误,并帮助我们更好地理解周围的世界。在日常生活中,我们也要善于运用反证法,从一些看似复杂的问题中找到简单的解决方法。
◈ 反证法课件
《谈谈辩证法问题》不仅是马克思主义辩证法发展的指标,而且也是**革命的向导;列宁在《谈谈辩证法问题》中对马克思主义辩证法作了系统严谨的论述,全面揭示了辩证法就是马克思主义的认识论、认识过程的辩证法以及唯心主义产生的根源、唯物辩证法的实质与核心等内容,极大地丰富、发展了马克思主义辩证法,形成了系统的马克思主义辩证法体系。
列宁认为对立统一是辩证法的本质。列宁还认为,自然界中的万物都有两个相对的侧面,在某些条件下可以统一。也就是说,事物具有相互排斥的对立斗争的绝对性和对立条件统一的相对性。
其中,发现事物对立的矛盾,深入开展**是辩证法的精髓。辩证也可以说是通过相互争辩的方式来达到对事物进行更深层次的认识的目的,并对观察这些事物所得到的认识进行证明阐释,验证认识的正确性与否。
在这里,我认为我们需要有两个观点。首先,认识是外在事物在意识中的反映。根据上述第一点所提到的辩证法的本质,事物是对立统一的,所以知识也必须是对立统一的。
认识的基本形式是判断,判断中则包含个别与一般、必然与偶然、本质与非本质的辩证关系,因此辩证法也就是人类的全部认识所固有的。
只有科学史才能检验对统一的事物之间的矛盾着的部分的认识的正确性,列宁首先论证了对立统一规律的普遍性和正确性,指出对立统一规律是由科学发展史所证明了的普遍规律。列宁说:“辩证法内容的这一方面的正确性必须由科学史来检验。
”就是说,对立统一规律之所以是普遍的客观世界的规律和人们认识的规律,是最科学的世界观和方**,就是因为它是以科学的发展为依据的,是为全部科学发展史所证明了的.
列宁指出,对立统一规律是客观世界规律和认识规律。列宁把它当作客观世界的规律来讨论之后,又把它当作认识的规律来讨论。
在列宁看来,对立面是一样的,即个人与一般的联系。个体与一般相互依赖。没有任何一个,另一个就会失去存在的意义。一般包括但不完全包括个人,个人不能完全包括在一般范围内。
这样,任何个体都可以通过一般的、长的或短的联系与另一个体联系起来,这就是社会之间事物的联系。而自然科学界也具有这个从个别向一般转变、偶然向必然转变、对立面的过渡、转换、相互联系的性质。
认可了对立面的同一,就是认可一切事物都是具有矛盾着的、相互排斥的、对立的倾向,而这种对立矛盾的倾向,在发展的过程的不断斗争中,它们的对立关系却渐渐在某种程度上实现了统一。列宁虽然认为事物的对立是矛盾统一的,但并不总是一样的。矛盾是绝对的。对立面的互斥斗争存在于每一时间、每一地点,不会消失,但对立面的统一不是。
如同物理学中的绝对运动和相对静止一样,虽然对立面的矛盾是绝对的,但对立面的统一却是有条件的、暂时的、易逝的、相对的一种存在情况。这就是客观辩证法与主观唯心主义产生分歧的原因。 客观辩证法认为相对和绝对的差别是相对的,相对中蕴含着绝对,但主观主义和诡辩论却不认可这种观点,相反,主观主义和诡辩论信奉事物的属性是相对的, 即相对的只是相对,因而排斥绝对。
其实,这点,在我以为,这种排斥却是另一种形式上的绝对,就是主观主义绝对性地认为相对性才是真切存在的,排斥绝对性的存在。就像矛与盾的故事中,“以子之矛攻子之盾,则何如?” 主观主义否认绝对性的存在本身就是一种绝对。
辩证法存在于自然界、人类社会和思维领域。 形而上学的唯物主义是有重大缺陷的,这种主义一般存在于自然界,而不能看到人类社会以及人的思维本身也具有辩证法的本质特性。因为他们未能看到认识本身是不断发展、不断地去观察客观存在、不断地去接近客观存在,主观和客观无限趋近的过程。
在辨证唯物主义者看来,哲学上的唯心主义者是将认识的某一方面无限夸大,以致于到了脱离物质现实的程度,绝对神话了事物某一方面的特征。从这个意义上说,理想主义者是僧尼。因为他们都无一例外地相信客观事物的一个方面或一个特点,但是他们看不到另一个相反的方面或特点。
这种对立统一的辩证法是马克思主义认识论。
于辩证法相比,形而上学的唯物主义有其缺点。列宁明确提出辩证法是一个开放的系统,其内容是不断增加的。他说:
“辩证法是活生生的、多方面的认识,其中包含着无数的各式各样观察现实、接近现实的成分。——这就是它比起“形而上学的”唯物主义来说所具有的无比丰富的内容,而形而上学的唯物主义的根本缺陷就是不能把辩证法应用于反映论,应用于认识的过程和发展。”辩证法的认识是全面的,包含无数源于现实且又能对现实反过来起到促进作用的成分,具有丰富无比的内容,而形而上学的唯物主义却不能把辩证法应用于反映论,不能应用于认识的过程和发展,换言之,与现实却是脱离了开来。
形而上学的唯物主义否认哲学唯心主义,而辩证唯物主义则认可了哲学唯心主义的存在,只不过认为其是经过了人的无限复杂的推理演变后,片面的、夸大的、脱离了物质与自然、神话了的僧侣主义。列宁把僧侣主义,即唯心主义,更确切的说是哲学唯心主义,比作一朵不能结出果实的花,但却生长在人类历史这棵活树上,说明它是有认识论的根源的。理想主义产生于对知识的某一组成部分、某一部分或某一方面的无限夸大
“从辩证唯物主义的观点看来,哲学唯心主义是把认识的某一特征、某一方面、某一侧面,独立的完整的直线”。更生动的是,这是因为把一段认知曲线单独拿出来,变成一条独立完整的直线。因此,唯心主义是对现实世界的扭曲,但不能否认它有认识论的根源。
列宁在文中也给出了一般辩证法的阐述方法,即是从社会中最简单、最普通、 最常见的事物开始,从任何一个命题开始,来揭示出社会中的一切矛盾或者这些矛盾的萌芽和社会的发展规律。在这个过程中,我们能看到在所有这些事物中都能发现辩证法一切要素的萌芽,这也表明辩证法本来就是人类的全部认识所固有的。
阅读《谈谈辩证法问题》这本著作,对于我们了解唯物辩证法,看待事物的矛盾性,善用对立统一的观点,端正思想认识具有十分重大的意义。
◈ 反证法课件
反证法一、概念
反证法是在证明一个命题时,采取一种方法,设它为假命题,从而推出一些矛盾的结论,导致假命题不成立,从而说明原命题是正确的方法。简单来说,就是通过推出矛盾的结论,否定反证命题而证明原命题。
二、方法
反证法的方法如下:
1.先设反证命题为假。
2.由反证命题推出一些明显矛盾的结论。
3.由此得出结论,原命题必然正确。
三、范例
以下通过几个简单的例子,让读者更好地理解反证法。
例一:
命题:证明:对于正整数n,如果n^2是偶数,则n也是偶数
反证命题:对于正整数n,如果n是奇数,则n^2是奇数
假设n是奇数,那么可以表示为n=2k+1,其中k为其它正整数。则有:
n^2=(2k+1)^2=4k^2+4k+1
那么n^2为奇数,不成立。得出结论,原命题成立。
例二:
命题:证明:如果一个字母同时出现在一个词的两端,则它一定是回文的。
反证命题:如果一个字母同时出现在一个词的两端,它不一定是回文的。
假设有一个词,它所有的字母都相同,但是并非回文。那么这个词的字母显然都同时出现在两端。但是这个词不是回文,所以反证命题不成立。得出结论,原命题成立。
例三:
命题:证明:如果一个实数的绝对值小于或等于1,则这个实数的平方小于或等于它自己。
反证命题:如果一个实数的绝对值小于或等于1,这个实数的平方大于1。
假设这个实数为x,那么有:
|x|
如果它的平方大于1,则有:
x^2>1
根据上面的不等式,可以得到:
-1
那么x可以表示为:
-1
当x
x^2>=0
也就是说:
x^2>1时,不成立
当x>=0时,有:
x^2
也就是说:
x^2
结合一起,得出结论,原命题成立。
四、总结
反证法是一种有效的证明方法,可以通过其推出一些结论。但需要注意的是,需要找到一个反证命题,并且这个反证命题的假设要有可行的逻辑形式,才能得出结论。所以在运用反证法时,需要进行慎重的分析和思考。
◈ 反证法课件
关于辩证法哲理故事
辩证法即思辩与实证相统一的方法。思辩性与实证性相统一的辩证法的发展有一个过程。下面是关于辩证法哲理故事的内容,欢迎阅读!
阿凡提染布
阿凡提开了一个染坊,给乡亲们染布。巴依见大家都夸阿凡提的布染得好,十分嫉妒,想要刁难他一下。
一天,巴依挟着一匹布,来找阿凡提:“听说你的布染得好,能不能给我染一染?”
“你要什么颜色?”阿凡提问道。
“我要这样一种颜色,它不能红的,不是绿的,不是黑的,也不是蓝的,不是紫的,不是黄的,连白的也不是……不知道这种颜色我能不能染?”巴依洋洋自得地说道。
“当然能染,染完后保你满意。”
“什么?你能染?那好。我取而的日期是那一天呢?”
“日期嘛!”阿凡提微微一笑,顺手把布扔到柜里:“不是礼拜一,不是礼拜二,不是礼拜三,不是礼拜四……,更不是礼拜日。我的巴依,等到了那一天,你就来取吧!”
启示:矛盾的普遍性和特殊性关系原理告诉我们:普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性再现出来,没有特殊性就没有普遍性。巴依为了为难阿凡提,有意将颜色(普遍性)与具体的红、绿、黄、蓝、紫、黑、白(特殊性)割裂,须知这种离开具体的抽象颜色是染不出来的。阿凡提以其人之道还治其人之身,以割裂日期的普遍性与特殊性的`方法白白地扣下了一匹布。巴依搬起石头砸了自己的脚。
王清任治病
王清任是清代富有革新精神的医学家。他在行医时,遇到过两个奇怪的病人:一个是74岁的老人,他晚上睡觉一定要敞开胸,哪怕天再冷也是如此,否则便无法入睡;另一个是22岁的女子,晚上睡觉总要女仆坐在胸脯上,否则她也无法入睡。
王清任给两个病人切了脉,并对这一男一女、一老一少的截然不同的病进行了精密具体的分析:74岁老人胸不能负重物,22岁女子胸必须负重物,虽然二人的病象大相径庭,但他们的病因却同出一辙,都是胸部淤积所致。他排除了二人各异的病象,采用了异病同治的原理,给二人同服了自己所独创的“血府逐淤汤”,活血散淤,行气止痛。结果,二人的病都好了。
启示
病象不同但病理相同,这表明了同一本质可以表现为不同的现象,本质由现象来表现,这就要求我们必须运用科学的思维方法,透过现象认识本质,由感性认识上升到理性认识;同时也说明了,矛盾的普遍性和特殊性是辩证统一的,普遍性寓于特殊性之中,我们把二者结合起来,运用矛盾分析的方法,更深刻更准确是去认识把握事物。
胆小、罗嗦是纯粹的弱点吗
一个少年认为自己最大的缺点是胆小,为此,他很自卑,觉得前途无望。
一天,少年鼓起勇气去看医生。医生听了他结结巴巴的诉说,十分喜悦地握住他的手:哈,这怎么叫缺点呢?分明是优点嘛!你只不过是非常谨慎罢了,而谨慎的人总是很可靠、很少出乱子。
少年有些疑惑:那么,勇敢反到成了缺点了?医生:不,谨慎,是优点,而勇敢是另一种优点,只不过人们更重视勇敢这种优点罢了,就好像白银与黄金相比,人们更注重黄金。
少年内心颇为宽慰,眉头有些舒展。心理医生又剖析:你喜欢罗嗦的人吗?少年说:不喜欢。医生:但是,你若看过巴尔扎克的小说,会发现这位伟大的人物很罗嗦,常为一间屋子,一个小景色,婆婆妈妈讲个没完。但是,剔除这一点,那就不是巴尔扎克的小说了,你能说那一定是巴尔扎克的缺点吗?
医生接着说:如果你是位战士,胆小显然是缺点;如果你是司机,胆小肯定就是优点。如果你现在仍然认为胆小是缺点的话,你与其想办法克服胆小,还不如想办法增长自己的常识、才华、才干,当你拥有较多见识、较宽阔的视野的时候,即使你想做个懦夫,也很困难了。
启示:
唯物辩证法认为,任何事物都包含着既对立又统一的两个方面,即任何事物都有两点,而不是一点。要如实地反映事物的本来面目,就必须坚持一分为二的矛盾分析法,对矛盾作全面的分析,既要看到矛盾的这一面,又要看到矛盾的那一面,即坚持两分法、两点论,全面地看问题。人最难认识的莫过于自己,尤其是对自己缺点的认识。其实某种缺点的背后恰恰包含着某种优点,纯粹的缺点和纯粹的优点都是不存在的,如果你是位战士,胆小显然是缺点;如果你是司机,胆小肯定是优点。如果你是总经理,罗嗦显然是缺点;如果你是做客户服务的,罗嗦肯定是优点。所以,对待自己的某种缺点必须坚持两分法,两点论,否则就会使自己陷入自卑的泥潭,从而影响自身的发展。
苏东坡写对联
宋朝的苏东坡,年轻时就已是学识渊博,人见人夸的青年才俊。日子一久,不免自满起来。一天苏东坡在书房门上贴了一幅对联:识遍天下字,读尽人间书。苏东坡的父亲苏洵看了,担心儿子自大,不知求进,又怕撕下对联伤了儿子的自尊心,于是提笔在对联上各加了两个字:发愤识遍天下字,立志读尽人间书。苏东坡回来,看见父亲的字,心中十分惭愧,从此虚心学习,有了非凡的成就。吾生有涯,而知无涯。
启示:
这个小故事告诉我们,吾生有涯,而知无涯。掌握本领是无止境的,决不能轻易言满。这是因为,整个世界是无限的,是不断变化发展的,人们的认识也在实践的基础上不断深化、扩展、向前推移。我们不可能有足够的精力去掌握浩如烟海的知识,无数事实证明,知识永无止境。即使再退一步,如果当时掌握了某个方面的“绝对真理”,他的这项知识就满了吗?当然没有,因为世界是在变化发展的,在某一时刻是真理,而在其他时候也许就不再是真理了。我们应该在取得一定成绩后,继续向着更大目标前进,这样才能取得更大的、更多的成绩。对学习不感兴趣,或是“忙得没功夫看书“的人,终会被时代的激流所淘汰。也就是学如逆水行舟,不进则退。
◈ 反证法课件
办公室是办事机构,不是决策机构。忠于职守,守就是守本分,做好本职工作。要做到三不越:不越位、不越职、不越权。下面是办公室工作辩证法,为大家提供参考。
一是大与小的关系 大与小总是相伴而生的,有大必有小,有小才有大,大中就有小,小中也有大。工作中,处理好大与小的关系,我们要做到大处着眼,小处着手。大处着眼,就是要从整体的角度来考虑问题,大事不糊涂;小处着手,就是要在具体的事情上打好基础,小事不马虎。没有大处着眼,小处着手就失去了方向,就成了无头苍蝇,结果往往是南辕北辙;没有小处着手,大处着眼就失去了基础,就成了空中楼阁。只有将两者统一起来,才能更好地推动工作。 二是主与次的关系 马克思主义哲学告诉我们,把握事物的规律就要抓住事物的主要矛盾,分清矛盾的主要方面和次要方面。要善于在纷繁琐细的事务中抓主要矛盾,抓重点工作,做到有主有次。办公室工作千头万绪,这就需要我们在第一时间对工作进行主、次分类排序,急事急办,特事特办,小事缓办,错事不办,力争在最短时间内、尽最大努力,充分调动现有资源,高质高效完成任务。但是也要注意到,事物是在不断运动发展的,主要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面也是在不断变化的,不同时期的中心工作会有不同,主与次也会发生变化,这就需要我们擦亮“慧眼”,把事物的本质“看个清清楚楚、明明白白、真真切切”,分清主次,掌握缓急,妥善安排工作。 三是重与轻的关系 重与轻的关系无非四种:举重若重,举重若轻,举轻若重,举轻若轻。“举”字后的“重”和“轻”,表明的是一个事物本身的重要程度,或是任务的对象属性。“若”字后的“重”与“轻”,则是我们采取的态度、方式。对上,我们更多时候要采取举重若重、举轻若重的态度,予以足够的重视;对下,我们往往要采取举重若轻、举轻若轻的态度,使用科学的方法,让下面的同志更有节奏地开展工作。但是,重也好,轻也罢,都是建立在科学判断、科学工作的基础上的。否则,就会头重脚轻,不知轻重,造成工作的失误。 四是繁与简的关系 在处理繁杂的政务和事务时,有时只要我们抓住那至关重要的一环,问题往往就能迎刃而解,就能达到纲举目张的效果。但是,准确抓住这一环又谈何容易?如果没有深厚的专业功底,没有丰富的经验积累,没有扎实的前期工作,是不可能抓住这一环的。这就要求我们在工作中,要深入调查研究,注重思考总结,保持韧劲钻劲,发扬“踏石留印,抓铁有痕”的精神,以日积月累之功,达水到渠成之效。 五是动与静的关系 动与静是事物存在的两种状态,也是办公室工作的两种状态。苏州紫金庵有一尊名为“静坐”的罗汉塑像。这尊罗汉脸部和全身上下的肌肉都是放松的,唯有半闭的眼睛是紧张的,仿佛正在集中精力冥思禅理。这尊“静坐”罗汉正是以他寓动于静,静中有动的造型闻名于世。办公室的工作同样如此,我们既有汇集力量、多干快上的“大动作”,也有润物无声、柴米油盐的“小细节”。这就要求我们关键时刻顶得上去,冲得靠前,能打硬仗,能打胜仗;日常工作沉得下来,静得下心,做好每一件事,做对每一件事。办公室工作要做到“静如处子,动如脱兔”,达到动静结合的完美状态。 六是刚与柔的关系 刚与柔既相互矛盾又相互作用,是相生相克的对立统一体,刚能制柔,柔能克刚。很多时候,刚即柔,柔即刚,水滴石穿,风摧山崩就是例证。办公室工作要做到刚柔兼济,运用自如,必须把握好刚与柔的度。办公室是单位的总枢纽、水龙头,要与各个方面打交道,因此态度要温和,要与人为善,要让人信服,要解决问题,但意志要坚定,规矩不能变,制度不能改,原则不能退。只有刚得适时,柔得适当,刚与柔才能相得益彰,才能实现刚与柔的完美统一。 七是快与慢的关系 时钟上,时针和分针按着各自的角速度行走;音乐中,激昂和悠扬的曲调分别表达着兴奋与深情;赛场上,快攻和慢打都是一种策略。对办公室而言,领导明确要求的,要快,思路完全清晰的,要快,客观形势逼人的',要快;没有想好为什么的,要慢,不知道怎么办的,要慢,客观条件不具备的,要慢。但“慢”不是“拖”,不是“没”,而是积蓄力量、等待时机。我们要用慢为快创造条件,用慢为快打好基础,同时,用快推动慢的发展,用快实现慢的转变,把握好“快”和“慢”的节奏,实现工作的持续、科学推进。 八是松与紧的关系 对于办公室来说,面对不同的工作内容,松和紧都是相对的、结合的,都是可以转换的、内外有别的。例如,推进一项重点难点工作,要外紧内松,对外高度重视,加大力度,积极推进;对内要保持清醒,找准问题,从容不迫。当然,如遇突发的紧急事件,则要外松内紧,对外保持克制,和风细雨,化解矛盾,对内要紧锣密鼓,制定措施,严阵以待。又如,办公室直接“暴露”在领导眼皮底下,工作时间长,思想压力大,没有太多自由的时间,成绩也不像其他部门一样可以量化。如果不注意调整心态,长此以往就容易成为“老皮筋”,失去弹性,甚至断了。这就要求我们保持一个良好的心态,既严肃、紧张,又活泼、从容,做到松紧有度,收放自如。 九是有与无的关系 办公室工作的有与无,实际上是一个“站位”问题。营销学上有一个概念叫做“三米原则”,意思是说销售者与顾客要保持三米距离,既让顾客有一个自由的购物环境,又能随时为顾客提供服务。办公室的工作同样需要掌握“有”和“无”的距离。例如,在服务领导时,要保持“无”的状态,让领导感觉轻松自如,而领导一旦需要,又能马上贴近,实现“有”的到位。又如,在服务整个单位时,要发挥办公室润滑剂、保障器的作用,让各个环节、各项工作无缝链接,运转自如,切实做到准位而不越位、正位而不错位、到位而不缺位,让各个部门平时看不到,用时找得着,实现“无处不在”而又“无处存在”的理想状态。 十是正与奇的关系 中国古代兵法善用“正”与“奇”的辩证关系,巧妙运用“以正合,以奇胜”的谋略,创造出无数成功的战例。“正”与“奇”之间相互依赖,同生共存。只有在“正”的基础上才能最大限度地发挥出“奇”的效应,失“正”便无从谈“奇”。但如果一味求奇而缺正,就会变成歪门邪道。故老子说:“以正治国,以奇用兵,以无事取天下。”对办公室工作而言,“正”是方向、是原则、是制度、是战略,“奇”是方式、是手段、是运作、是战术。我们在战略上必须光明正大,目标正确。在战术上,在具体细节中,不妨采取一些谋略,进而达到事半功倍的效果。当然,“奇”的前提必须是“无事”,即做事不含个人私心。 明白了要验证一个命题有证实和证伪两种方法。首先明白一个命题如果不可能被证伪这个命题可能就是一个伪命题,这样我们就能够识别一些貌似真理的实际上毫无意义的论断。 明白要证实一个科学理论几乎是不可能的,因为人不可能穷尽所有的可能,即使我们穷尽了迄今为止的所有可能,但也不能保证在未来会不会出现一个与理论相反的例子。我们此刻所理解的理论只可是是有可能被证伪但迄今为止还没有被证伪的理论。明白了假设证伪是有效的研究的方法,也是最节俭的科学研究的方法。但同时明白证伪法也存在必须的局限性。 用唐太宗李世民的这句话来概括:"以铜为镜,能够正衣冠;以史为镜,能够知兴替;以人为镜,能够明得失。 西方文化来源于希腊文化,古希腊哲学中有一种对事物本原探求理性精神,而这种理性精神又常常和他们的宗教紧密相连,西方先哲常常把探求事情本原的工作本身当作追求,并从中找到乐趣,另一个动力来源于宗教,西方很多学者经过探求事物背后的规律来证明上帝造物的伟大。 而受儒家文化的影响,中华民族文化的主流是一种入世的文化,对科学技术的追求动力常常来源于改善现实生活,提高生活质量的需要,很少纯粹的科学探求。 古希腊把自然作为一个与人的主体并列的客体,作为一个研究对象,并且他们相信其背后都是有规律的,所以对其研究更大胆,更具体,更深入。而中国文化一向对自然心存敬畏,并把人和自然作为一个整体研究,用推测类比来印证和解释自然,强调人与自然的和谐,所以缺乏对自然的深入的研究。 乐于探索知性认识,探索事物背后的本质,正是希腊文化渊源流传至现代的宝贵的气质,这种气质在西方历史长河中绵延不断。这种气质就是康德说的知性精神,一种不断求索、追求概念严格化、努力探索论证方式的精神。这种精神正是近代科学在西方产生的重要土壤。 在学习专业知识的同时更不能忽视人文素质的培养,我们所企求的是科学与人文的完美结合,到达“诗和数字统一”的礼貌极地。有灵性和人性的人才才是社会真正需要的。 科创精神属于人文素质的范畴,人文素质是个人长期养成的稳定的思想品格和待人接物的习惯和气质,这主要由主体自我自觉地靠多方面知识的积淀和滋养而成。科学是永无止境的探索过程,要求我们不能满足现状,不能停滞不前,要永远不停探索不停创新,这正是科学精神的精髓所在。哥白尼推翻了“地心说”,贝克勒尔否定了原子不可再分的理论,爱因斯坦创立了著名的相对论……无不是对创新精神的最好诠释;科学领域中,至今还有太多悬而未决的难题:从歌德巴赫猜想到电梯问题,从宇宙大爆炸学说的证明到生命起源的探究,从人体基因结构的破译到宇宙中暗物质的追寻。
学点辩证法 教育孩子
很多父母为孩子教育尺度的把握而困惑,我们就从以下几方面做探讨吧。
远和近
孩子的成长是一逐渐离开家长的过程,现实过程如此,心理上更应如此。有的孩子竟然14岁了还没有和父母分床,可以看到他们与父母的关系多么近,这样的孩子往往焦虑易怒,依赖性强。而有些父母情感上也依赖孩子,把孩子的问题都当作自己的问题,帮孩子太多,内心其实是“瞧不起”孩子的,就是不相信孩子自己承担责任的能力。当与孩子的关系过近时,父母会发现孩子处于浮躁不安的'状态,对父母提过分的要求还认为理所当然;孩子遇到困难需要支持时,父母能很好地陪伴他的感受,能做好倾听,这样的“近”对孩子成长很重要。现在离孩子很远的父母极少,被忽视的孩子内心自然会留下伤痕。还有一种似近实远须警惕:就是家长不断地跟孩子讲道理,享受着灌输自己价值观的快感,而孩子却感受不被理解而很愤怒。
把握与孩子的距离,让他负起自己的责任,允许孩子有自己的秘密和空间,孩子和家长都会更放松。
严与宽
现在很多家长教育注意讲民主,甚至常对孩子道歉,却发现对孩子缺乏约束力,孩子显得任性;有些家长主张“圈养”,对孩子行为规范要求很严,孩子却变得胆小、刻板。孩子的生活需要界限,有界限才有安全感,我们应告诉孩子一些不能碰触的底线,如危及孩子人身安全的行为,或严重不符合社会道德的行为。除此之外,我们应怎样把握要求的尺度呢?首先给孩子一个探索合理行为的过程,而不是直接告诉他怎么做。青春期的孩子充满和家长控制权的争夺,如果完全听家长的,孩子觉得是自己“输了”,如果完全听孩子的,家长又觉得自己“输了”,在争斗里关系越来越僵。家长可以呈现相互的要求,问孩子:我们都不想输,那这样的局面如何解决呢?让孩子参与到解决问题的过程中来,可以培养他的妥协精神,负起他那块的责任。所以,严与宽是可以掌握在责任感的培养里的。关于严格要求还有一基本要求:可以指出孩子具体的错误及改变途径,而不要攻击他。
情与理
孩子的情绪得到关注,被允许表达,就会对家长打开心扉。孩子总在试探家长,他们会故意用过分的话语表达情绪,甚至摔点东西,显得很不耐烦,其实他在测试家长对他的接受度,评估接下来自己可以怎样更深入袒露自己的感受。
而家长往往受不了“挑逗”,很容易陷入愤怒,接下来往往用“你……”的指责句子批评孩子,或强压怒火不理睬。这时候家长与孩子都陷入了负性情绪,不能有效建立沟通管道。那么家长可以尝试“积极倾听”,简单反馈孩子的感受,或用好这三个字:说一说。
有研究证明,正是持有强烈价值观,非黑即白、爱憎分明,且强力要求孩子接受的家长更容易激发孩子的抵触,走向对抗。
愿家长们都学习一点辩证法,灵活变通地教育孩子,享受美妙温情的亲子关系,在和谐的关系里与孩子共同成长。 我从前的导师请我给她的学生做督导。一开始是不收费的,最近按照要求开始收费了,自然是象征性的,比我实际工作的价格低很多。但这样之后,我的体验并不好,经常有一种被“剥削”的感觉,每每出门之前,想到这一个小时花出去,换来的是几十块酬劳,就有一点懒懒的,觉得没劲头。这很奇怪。不收费的时候,我并没有那样的失落,反倒是收入从无到有,才有了不平衡的感觉。是因为我变得贪婪了吗?我仔细回想了不收费那时的心态。当时我感觉整件事很有意义,一方面帮助了别人,另一方面教学相长,我自己也在这个过程中收获很多,何况每周也花不了多少时间。
但当我从这件事里赚了钱,这些好处立刻被遮蔽了。它单纯成了一件“赚钱”的事,而作为一件赚钱的事,它的回报就乏善可陈了。有一个经典的心理学实验,让两组被试者完成同样枯燥的任务,给他们的报酬不同,然后让他们反馈对这个任务的评价。拿到更多报酬的被试者显然更高兴,他们付出时间,得到了足够的补偿。但出人意料的是,他们对这个任务更加厌倦,反倒是拿钱少的一组在趣味性上的评分更高一些。这个现象叫作“认知失调”,是说当一个人赚不到很多钱的时候,他要向自己解释“我为什么要做这件事”,就必须脑补出其他意义。这些意义会让他以为刚才的事没那么糟。
但这个角度太消极了。现实生活中,我更愿意把它理解为:很多原本有更多意义的事,因为我们赚了饯,所以就只看得见最醒目的利益交换。赚钱的人得了实惠,但他们相信自己只是看在钱的面子上,勉为其难而已。
钱就是有这样的魅力。这当然不是说赚钱不好,从任何一个角度来说,赚钱都是好事。可能正因为太好了,所以也会变成一个麻烦,就是让事物的其他方面显得毫无光彩。它是如此吸引眼球,把其余一切衬托得黯然失色。它几乎是自动化地成为情境中的唯一焦点,然后,人们就很难再看到其他。
我有一个来访者,前段时间沉迷于炒股。一开始行情很好,他每天都开心地看盘,算自己又赚了多少钱。这种数字按说看一次两次就够了,但他每看一次都会有新的兴奋:“我又赚钱了!”这个想法像是带着甜香味的,让他目眩神迷。一旦价格出现波动,他会坐立不安,只有等重新回到阳线他才会露出笑脸。“赚钱”二字已经牢牢地俘获了他,就像上瘾一样,每过一段时间,他都需要再用这个想法刺激一下自己,别的事情他一概没兴趣。
即使没有后来的大跌,他的那种状态也很让人担心。
我一开始在网上写文章,没有想过赚钱,纯粹是以文会友,图个好玩:有的文章被媒体转载了,发来一两百元稿费,像是额外的奖赏,让我很开心:后来就有媒体找我约稿,钱是稍微多了一点,但这件事变得越来越像一个任务,枯燥无味的一面日渐体现出来。我有时坐在电脑前,花费好几个钟头,删来改去,费尽心思写成的一篇文章,心里就觉得说不出的沮丧。我必须时刻提醒自己:我花这些工夫绝不只是为了拿“稿费”,不然,我岂不是亏大了?
我也计划写本书,这事本来也是多年的梦想,但一旦想到将来有人问:“你写这本书,总共能赚多少钱?”我就觉得有点泄气。因为我几乎能想象下一个问题是什么样子:“就这么一点?天啊,那你干吗还写?”
我认识一位同行,他也给学生提供低价的督导,但这部分收入他都捐给慈善基金。他解释这件事时说,只有捐了心里才会舒服。我有点理解他是怎么想的,而且打算学他这么做。从赚钱的角度来讲,当然是赚得越多越好,但那是出卖时间、换取收入的市场行为。有时候我们也要不赚钱,唯有如此,我们才是拥有自由意志、掌握自己生活的人类,而不仅仅是一个被定价的商品。 冷与热是两个对应面,它们可以是物质的特有属性,也可以是人对环境的感觉,还可以是人与人交往中对对方的感觉,这不是物质的,这种感觉是心灵上的。是看不见,却能感受到的。冷之于人,若是外部环境给人的感受,那人们只需要加衣就可以了,热之于人亦且是如此只需要减衣即可。 有一句话说得好,天冷了没什么大不了,加件衣服就可以了。这句话一点没错,可是有人不禁会问,心冷了,又该怎么办呢? 人与人的交往,彼此的感受都不尽相同,有的人认为对方距自己于千里之外,很冷。又有的人认为对方的温情让自己恐慌,很热。这两种人给人的感受是只冷和热,但这样的冷和热却让冷和热让人更加难以接受了。记得一篇文章中这样写道:“世态炎凉,冷暖自知”。冷暖也许就是一念之间,得意的时候,世界都是热的身边的人都是热的。失意的时候,世界都是冷的,身边的人更冷。所以有人说辛酸,话凄凉正应了那句话:世态炎凉,冷暖自知。就如同喝水一样,只有喝下去才能体会到冷热。 佛说:在我们拥有的时候我们总是抱怨没有些什么,可在失去原本拥有的时候却已记不起自己曾拥有的,什么时候人们才能对过去念念不忘而对现在心存感激呢?不是吗?你拥有的时候不珍惜,失去了就抱怨,世界很冷,人心很冷,却不知自己其实也是冷的。你想世界对你热,那么你不应该先对世界热吗? 当你发现一颗钻石的价格远比一颗玻璃珠的价格高的时冷,那么恭喜你,你已经可悲的长大了。长大了,你就不觉得这个世界冷了要想自己不被冻死,你只有自己热,自己温暖自己。热何尝不是一种自我调节的好方法呢? 曾经在电影中看到这样一个情节,女主角整天愁眉紧缩,郁郁寡欢。原因是她的男朋友和她相隔两地,终日不得见,她的男朋友因此想要跟她分手,他不想和她分开太远。可是他们最后终于还是分开了,在她最无助的时候,男主角出场了,对她说:“恋爱时双方就像互相取暖的刺猬,靠的对方太近会刺到对方”。当然,“隔的太远会冻死”这句他没有说出口,最后,男主角抱得美人归。是的,冷与暖只有当事者的双方才能深切体会,也唯有体会之后方可品到。 冷之于人,热之于人,无非是一种感受而已,关键看你如何处之。 “方法”一词起源于希腊,可以理解为遵循正确道路的行动。方法本质上是一种手段、工具,是主体和客观的中介。写作方法是非常重要的,然而已有的论述是支离破碎的。应当吸收当代科学成果的多向、多维、整体性、全方位、多元化的考察问题的方法。 写作方法有三个辩证统一的层次:辩证方法、写作手法和一般方法。 1.辩证方法。 大脑、生命如宇宙一样奥妙无穷,只有一种理论及方法粗线条地勾勒了它解释了它,运用了它。这就是辩证法。文章是一个精神的生命,同样只有辩证方法技巧才能写好它。辩证法是根本的方法,是一切方法的灵魂。 一般科学逻辑方法及历史求证法,都是实证科学知性思维方法。这种科学方法以有限的工具行为,以某种实践目的作为规律和尺度。目的的实现成为原则。知性思维方法,常常在非此即彼的逻辑中陷入偏执和迷误,将统一的活生生的生命和自然予以意义的规定。当代西方一些明智之士,已经从执着极端和对逻辑科学思维的崇拜中觉醒。人们越来越多地接受辩证的合解,而不是将辩证法作为泛逻辑主义乃至神秘主义而抛弃。具有超验性、超越性和批判性的辩证法是哲学的理论和方法,不是实证科学的方法,但却可以是所有科学的根本方法。写作要以辩证法作为动态生命中的灵魂。 辩证法其实是人类早已产生的思维方法。中国古代的辩证观十分集中和高妙,五千年来一直明显地影响着中国人的思维方式。“一阴一阳之谓道。”“阴阳者,天地之道也,万物之纲纪,变化之父母,生杀之本始,神明之府也。”中国古代典籍,无论是《易经》、《道德经》,还是中医理论书籍如《内经》,都贯穿融汇着阴阳辩证观。十九世纪中,西方哲学家黑格尔研究了辩证法,在《逻辑学》中谈到辩证思维的理性方法。黑格尔的概念辩证法第一次探讨了不同知性思维方式的辩证思维方式,既保留了科学理性的精细区分精神,又走向辩证综合。马克思将黑格尔的辩证法改造为唯物辩证法,强调了它的批判实践性和革命性。今天,我们所讲的辩证法就是马克思主义哲学中的唯物辩证法。 马克思主义哲学的唯物辩证法中,最根本的方法在精神实质上与中国的辩证观是一致的,这就是运用对立统一的规律对待事物的方法。对立统一方法,最为逼近生命及宇宙奥秘的本质,是人们使用的的活的理性。 写作和任何事物一样都是对立统一、相反相成的。这里只是重点介绍辩证方法。辩证方法从各个不同的方面分为不同的类别。从主客体关系上:主观与客观,有我与无我等;从构思上:形与神,虚与实,大与小,藏与露,全与不全,抽象与具象,有限与无限,似与不似,单纯与复杂,夸张与写实等;从表达上:疏与密,曲与直,断与续,出与入,正与反,抑与扬,巧与拙,生与熟等;从风格上:华丽与朴素,自然与雕饰,强烈与冲谈,阳刚与阴柔沉着与飘逸等。 重点解释如下: (1)有我与无我。我,是自我意识。无我,是对自我的超越,而非取消个性。无我,一是指忘我,即心灵自由驰骋,和外物交融在一起,达到的物我两忘的境界;二是指大我,在说我的时候其实是在指国家、民族和时代。有我才能真诚,有个性。无我才能不受限制有普遍感和历史感。 (2)有限与无限。有限指具体的诗句;无限指语句中的内涵。关键是写好有限。 (3)虚与实。是通过对客观形象的描绘而直接传达给读者的崐信息。虚是读者通过联想和想象而间接获得的信息。虚实结合一是崐化实为虚,如“化景物为情思”,二是化虚为实,把抽象感情与哲崐理赋予具体而生动的形象,运用比喻。 (4)小与大。小与大指的是描写对象。大,如“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来”。小,如“竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知”。一味写小就会限于琐屑;一味阔大则流于张狂。浪漫主义比较阔大。爱情诗易于琐屑。毛诗过于“大”。一是应当小大相形,如“飘飘何所似?天地一沙鸥”。二是以小见大,“红杏枝头春意闹”,“窗含西岭千秋雪”。 =b²,通过将这个式子展开,得到a+b>=0.5(a+b),但这与已知的事实与已知a>b相矛盾,因此原命题得证。 二、反证法在哲学中的探讨 在哲学中,反证法同样被广泛应用。例如在柏拉图的《理想国》中,他通过反证法来证明一个人只有在遵守法律和道德的基础上才能获得真正的幸福。假设不遵守法律和道德行为可以带来幸福,但进一步推导发现,这将带来更多的痛苦,当幸福的代价超过痛苦时,一个人就会后悔。而后悔是无法让人获得真正快乐的,因此必须遵守法律和道德,才能真正获得幸福。 三、反证法在生活中的运用 虽然反证法在数学和哲学中应用较多,但同样可以在我们生活中运用它来解决问题。例如,我们可能遇到某个人告诉我们一个不正确的信息,但如果我们对这个信息进行分析后发现不成立,那么我们就可以采用反证法来证明这个信息是错误的。假设这个信息是正确的,但若在分析后发现不成立,那么就可以推导出矛盾的事实,从而证明原本的信息错误。 另一方面,如果我们遇到一个自己无法解决的问题,可以通过反证法来逆向思考,从而得到正确的解答。例如,我们在借书过程中发现书本字迹模糊,不能辨认,但在反证法的启发下,我们不妨假设字迹清晰,从而去寻找能够清晰辨认的方法,最终我们或许能够找到解决问题的办法。 综上所述,反证法是一种常用的推理方法,其运用广泛于数学、哲学、生活等领域,上述案例仅为应用反证法的一个缩影。我们应当熟练理解反证法的基本思路,并掌握正确地使用它来解决问题的技巧,从而在实际应用中做到游刃有余。 余言:耗散与辩证法 —读《我学辩证法》有感(2009-01-18) 近日老网友萧立功老先生特意推荐,邀我专读赵汉雄老先生《我学辩证法》(附后),真是老话题新感受:赵老这篇文章再三强调‘开窍’,用意良苦.钻研学问贵在开窍,反之亦然! 藉此思路,也联想到我自己又何以对‘辩证法’总难开窍,反而在接触‘耗散法’即自悟通窍!—莫非工业专业习惯与‘耗’相关? 赵老文中所述“学辩证法”经历,国人尽知.即官方多年强调“辩证唯物主义是最先进的世界观—矛盾论—‘一分为二’和‘合二为一’的争论”,都会使人忆及当年“大鸣大放大辩论”—学用哲学热—“三不”(不打棍子不扣辮子不戴帽子)…当年多少学者名流正因轻信“三不”而陷落漩渦身败名裂遗憾终生!赵老文中所述三次‘开窍’,虽第一和笫二次‘开窍’只涉及马列,但归终笫三次‘开窍’才直奔主题,仍是毛氏斗争哲学,谁敢辩而证之? 但是, 当年人言可畏的“三不”(不打棍子不扣辮子不戴帽子),却意外在我接触‘耗散法’之后,居然又碰撞新“三不”倒引我自悟开窍!这新“三不”是不稳定性不可逆性不确定性。 生命在于运动,人的生命乃至宇宙生命都在运动中生存和发展,不断‘耗’着能量/物质/信息,并长期处于“三不”状态(不稳定不可逆不确定).当人们还身处农牧时代,就只能崇尚‘火’成为‘耗’的源泉(人力马力暴力).当人类进行工业革命100多年后才认识‘熵’(机器化),又经过100多年更认识‘负熵’(智能化)而步入信息时代, 显而易见: 工业革命正是‘耗’的革命!正因如此,中国网民中有识之士,誉称发现耗散结构理论的科学家普利高津是信息化的‘哥白尼’. 赵老在文中自问:‘辩证法究竟是什么?思想史中该怎样给予定位呢?’ 辩证法确实在人类思想史中占有重要地位,但毕竟产生於农牧时代,而随着工业化信息化的全球发展,现代科学理论正在不断创新,并强调人与自然对话,‘辩证法’也需要创新,比如‘耗’与‘产’(产品产值产量资产无产共产)的辩证关系就值得关注.当人们习惯用‘产’的思维模式笼罩一切而安居乐业之时,, ‘耗’的突变(比如**)就会导致仃‘产’, 当‘耗’与‘产’同属同一系统本身的两端(输入和输出),那么该应用对立统一规律作出解释,还是. “三不”? (不稳定,不可逆转,不确定),向赵老学习我会继续思考。 附: 赵汉雄:《我学辩证法》 在1952年的思想改造中,我读了高二。十 五、六岁正当志学之年,对新奇智慧先进的思想方法都愿学,所以也谈不上是洗了脑。时任团市委学生部部长许良英指导中学生思想改造,他主讲的大课推崇“辩证唯物主义,辩证唯物主义是最先进的世界观”,当然待别想学。那时《矛盾论》有单印本,才几百元一本(相当今天几分钱),深奥是深奥了点,也有点好高务远,不过我想学的决心很大很持久,一定要把它学到手。 五十年代的学生,没有不读《钢铁是怎样练成的》的,谁不曾为保尔柯察金的名言激动过深思过?“人最宝贵的是生命。生命对于每个人只有一次。 人的一生应当这样度过:回首往事,他不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为碌碌无为而羞愧;临终之际,他能够说:‘我的整个生命和全部精力,都献给了世界上最壮丽的事业——为解放全人类而斗争。 ’”那时也真幼稚,不是说“解放”了吗? 那末“世界上最壮丽的事业”该选什么呢?我想牛顿、爱因斯坦…扩大人类知识也是“壮丽的事业”。 要认识世界,先进的世界观应是必备的,我一直没有对“扩大人类知识”作出贡献,那我一直要学“最先进的世界观”,或者改进它使之成为最先进的世界观。 第一次开窍是读到列宁说“辩证法是革命的代数学”,代数学不就是朝xyz里代入各个数值?我用“芝诺命题”试验这种方法:古希腊人芝诺说“看啊,飞箭在一点上又不在一点上”,黑格尔、恩格斯、列宁都认为此语是地道的辩证命题,我剖析飞箭的运动轨迹共有三类特征点: 起点—途中点—终点。“在一点上又不在一点上”对起点、途中点能成立,代入终点就不成立,飞箭只能停止在终点上。坚信理论正确者,或会千方百计将这处悖理说圆了,此时最易犯“用一个错去掩饰另一个错”;我还不相信。我认为这是个漏洞。我们应该改进理论以避免这种漏洞。 第二次开窍是马克思指出黑格尔哲学是“头朝下倒站着”。黑格尔的哲学体系是假设有一种指导万事万物运动发展的“绝对精神”,当自然界发展出有了意识的人,人就会从万事万物的发展过程中将“绝对精神”提取出来,它就是“辩证法”。马克思破除了“绝对精神”的神话,但还不足以将“头朝下倒站着”的体系病改变过来。 因为“对立统一法则”有“相互转化”的规则,当你制定一条“头朝上”的命题(例如:物质变精神),一经“相互转化”就出现“头朝下”的命题(精神变物质)。這就是说“头朝下”的现象是辩证法的体系内部也会产生,如将“相互转化”废掉,辩证法又与形而上学何异? 马克思称他的哲学体系是辩证唯物主义,然而读过列宁的物质定义:“物质是独立在意识之外的客观存在”,凭这个定义,显然改造不了辩证法。因为客观存在有两类事物: 物质的实体和实体之间的相互关系。相互关系不能脱离实体而独立存在,但可以单独被认识(如万有引力定律…),所以在认识论中两者都可列为笫一性;在本体论中,我们只能认识到事物是相互关系的第一和第二。在哲学的源头没有把两类客观存在作出分辨,那末这部唯物论用到改造世界的实践时就可能有时唯在“物”上,有时唯在“相互关系”上。 唯在“相互关系”上是一种“客观唯心论”,所以依从这一理论,有时唯物、有时唯心那是必然的事。在经典著作里也能看到 “头朝下倒站着”的命题:事物即矛盾(毛);人是社会关系的总和(马克思)。 这表明唯物主义不能完全改造辩证法。 第三次开窍是“一分为二”和“合二为一”的争论。毛主席与人斗所向披糜,亲自出马与一种哲学思想斗仅此一遭,正可学点真章绝招。毛从“物质无限可分”立论,高屋建瓴! 但要看对什么物一分为二?对分子(分为不同原子),原子(分为电子和原子核),,原子核(质子和中子)分为二,确实可以分出不同的对立物,可是那里面的对立物在你“一分为二”之前就存在了。毛是坚信物质永远有对立统一结构的(毛的这种思想还误导过物理学家去寻找层子、毛子…没能得到证实),他就摆脱不掉走在前面的梦魇。 其实应该分那种没有对立统一结构的物,“合二为一”才不会跑过你前面。可是没有对立统一结构又是辩证法不认同的,所以这场官司还要打到辩证法的源头上,倒底物在前还是规律、矛盾在前?规律、矛盾是先天的还是后天? 规律、矛盾是从那里、又是怎样生长出来的? 以下是我思考无对立结构的、不可再分的原始粒子怎么变成可分?仅是一番自己思维训练,你没能给出说法,那我自己找说法,跟拥毛反毛不搭界。 假定原始宇宙,有无限多个同质单子在无规则飞舞,它们质量无限小速度无限大,它们之间的碰撞为完全弹性碰撞,除方向改变,其质量、动量仍与原始单子无别。(为便于叙述,在1v 1:v前将原表记为速度量词;v后1表示订单数量,下同)。 这时,宇宙是各向同性的,如果没有变化,它将永远存在。 但在单子们无限多次碰撞中会出现一种非常独特的事件:两个单子经历各自的碰撞途径走到一起,它们接触但不碰撞、运动方向又完全一致,以后就成一体共同行动,此称2-并子(记作1v2)。 1v2为什么会一起行动而且被碰撞时也不分离?因为接触但不碰撞的两个单子间有一种接合力,(因在初创,我绝不引入当前宇宙不存在的物理量),此力由单子内部已有的凝聚力而来(因为单子在碰撞时不被粉碎,想必内部有凝聚力)。凝聚力的本义是单子内部所有质点间相互拉力的总和,不过计算凝聚力的大小可设想: 单子的质量(球体体积×密度)集中在球心位置,从那点对球内任一点发生的拉力。接触点在球面,它受到的拉力是:4/3×圆周率×半径的立方×密度÷半径的平方=4/3×圆周率×半径×密度。 通过接触点的传递,这个力也拉动了住宅的接触清单。1v1碰撞时不能使单子解体当然也不能使1v2分离。 新的1v2迟早会遭遇1v1碰撞,2v1和0.5v2将是双方动量交换的结果。合并的第一点是速度相同。此时,有三种速度粒子(1v、2v、0 5v),也就出现三条不干扰的并合之道。由于1v1合并总是会补充2v1和0.5v2的存储容量,所以当1v1合并到一定数量时,也会产生2v1和0.5v2 5v的并合之道活跃起来。 0.5v2并合产生的0.5v4终究要与1v1碰撞,,结果是得到2v1和0. 25v4(0.5v4如与2v1碰撞,因双方均含2单位动量,结果仍为0.25v4和 2v1。没有新物质的碰撞可以忽略(下同)。由是看出: 工会的发展趋势是:工会的质量越来越高;速度越来越慢。速度越来越慢就是“定居”倾向,定居区应在宇宙的对称面上,因为那里发生并合的概率较大。 质量越来越大,则使一个新物理量**动惯量)浮出水面。 单子碰撞时也会出现单子旋转,但它的转动惯量小,很容易被“去旋”(例如正电子与负电子对撞,湮没为光子),质量大的转动惯量就不易被掣动。大质量物体的转动惯量会长久存在,它对环境会发生影响,因为撞在旋转体表面的粒子都会附加一个切线速度而弹离,于是在旋转体表面会出现一层切向粒子流。旋转体对空间的影响力与距离平方成反比,此因最内层的附加切线速度是从旋转体直接得到,较外层粒子的附加切线速度要从已获得附加切线速度的粒子传递。 据此可以想像:旋转体会在自己周围建立起“场流”,由内向外“流线”由密到疏。某粒子置身有效“场流”,靠近旋转体一侧“流线”密,另侧“流线”疏,它就得到指向旋转体的(向心)力,此力使它变直线运动为曲线运动,如果恰到好处,此粒子可以作“绕日运动”,此称“俘获”。 欧洲革命风暴以后,恩格斯系统的总结了十九世纪自然科学发展的新成就,并且对其在哲学的道路上进行了探索,从而揭示了自然界发展的辩证法,创立了自然辩证法的理论与方法。以《自然辩证法》为标志,恩格斯阐述了自然界、自然科学的客观辩证法以及概括总结了自然界辩证法的理论与方法。 “自然辩证法”是人们对恩格斯的《自然辩证法》、《反杜林论》、《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》等文章中对于辩证法理解的一种通称。然而,自卢卡奇以来,恩格斯的自然辩证法理论与方法遭到了种种否定与歪曲,持“马恩对立论”的西方马克思主义学者认为恩格斯自然辩证法降低了马克思辩证法的理论水平。卢卡奇在《历史与阶级意识》一书中最先对恩格斯自然辩证法做出批判,指出马克思和恩格斯对自然的理解不同。卢卡奇认为人本身是历史辩证法的现实基础,主体和客体的相互作用产生出辩证法,并且辩证法是社会历史性的,围绕社会历史领域旋转,客观自然界不存在这种相互作用,也就是说---客观自然界没有辩证法的存在。卢卡奇质疑恩格斯的自然辩证法并且反对恩格斯将辩证法推广到自在的自然本身他指出: “最重要的是要意识到,这种方法在这里只限于历史和社会领域。来自恩格斯的关于辩证法定义的误解主要是基于这样的事实,即恩格斯仿效黑格尔的错误引导,把这种方法也扩展到自然界。但是,辩证法的决定性因素: 主体和客体之间的相互作用,…历史变化…等等,并不是来自我们关于自然界的知识。”卢卡奇对恩格斯的批判对西方马克思主义引起广泛而深远的影响。 美国当代实用主义哲学家悉尼·胡克指出: “必须排除把辩证法推广到自然界这种企图。这和一个自然主义的起点是不相容的。马克思从未说过自然辩证法,虽然他很清楚在物理和化学的基本组织中量的逐渐变化会导致质的变化。”恩格斯的“自然辩证法”承袭于黑格尔自然哲学,他不否认自然辩证法的存在,但是认为自然辩证法只有建立在黑格尔形而上学唯心主义体系的基础上才成立。诺曼·莱文也说“实际上,恩格斯赶走了哲学,他用实证科学代替了哲学”,他认为马克思是以人为中心的论述者,而这与恩格斯说的自然界的辩证规律完全不同,恩格斯绝对误解了黑格尔的辩证法内涵。莱文认为马克思关心的是人类社会的领域,而恩格斯却集中体现在自然的形而上学方面。 西方马克思主义批评家认为,恩格斯的自然辩证法是对人的主观能动性的全盘否定,是对社会历史领域辩证法的歪曲。恩格斯认为人受自然界和社会规律的制约,对自然辩证法的研究是为了更加正确的掌握自然界和人类社会的规律,从而更好地发挥人的.主观能动性。 自然辩证法的研究对象是自然界和自然科学技术发展的一般规律以及人类认识和改造自然的一般方法。当代对恩格斯《自然辩证法》的探讨研究各有不同。在这里,我不引证各家的见解,从恩格斯关于辩证法的两个基本命题出发。其一,认为恩格斯的《自然辩证法》是关于自然、社会和思维发展的普遍规律的科学,是关于自然地一般规律; 其二,认为恩格斯的《自然辩证法》是一种思维方式,其重要特性是批判性和革命性,是建立在通晓思维的历史和成就的基础上的理论思维。 不同的见解具有不同的研究方向和分析方法。对于第一种见解,《自然辩证法》是关于自然地一般规律,这主要是从文本中对于“辩证法”所给出直接的阐释作为分析对象的。在《自然辩证法》中,“关于一切运动的最普遍的规律的科学”、“辩证法的规律是从自然界和人类社会的历史中抽象出来的。 辩证法的规律不是别的,正是历史发展的这两个方面和思维本身的最一般的规律。实质上它们归结为下面三个规律: 量转化为质和质转化为量的规律; 对立的相互渗透的规律; 否定的否定的规律”.从恩格斯的这个定义中,可以明确《自然辩证法》是关于自然、社会和思维发展的普遍规律的科学。认为恩格斯辩证法是关于自然、人类社会和思维的运动和发展的普遍规律的科学,所以,“自然辩证法”同样是关于自然界运动发展的普遍规律的科学。恩格斯的话充分阐明了辩证法规律的客观性和普遍性,恩格斯辩证法是关于自然地一般规律。 而第二种认为自然辩证法是一种思维方式的观点,这一命题与哲学的基本问题---“思维与存在的关系问题”有着密切的联系。其他学科在考察把握世界的问题上都是将思维与存在的统一关系作为理论前提,而哲学则是反思二者的为什么以及怎样实现统一。 国内马克思主义研究者孙正聿教授认为恩格斯对辩证法的重大贡献是在理论思维的层面上系统阐述辩证法。在科学研究领域,人类的自然科学研究从“搜集材料”的科学发展为“整理材料”的科学。恩格斯指出: “辩证法对今天的自然科学来说是最重要的思维形式,因为只有它才能为自然界中所发生的发展过程,为自然界中的普遍联系,为从一个研究领域到另一个研究领域的过渡提供类比,并从而提供说明方法。”孙正聿认为,恩格斯明确把“辩证法”归结为超越经验思维的“理论思维”,他认为辩证法是一种思维方式,自然科学中贯注辩证法这一理论思维使自然科学领域不断发展进步。 对于这两个命题,我们不能分开单一的去理解,恩格斯对于辩证法的论述是前后一致的,这两种见解的文本依据在《自然辩证法》一书的都有体现,所以我们要将这两个命题联系起来去理解自然辩证法。 恩格斯对《自然辩证法》是从构建完整的马克思主义论体系的角度来看待的,也就是说,自然辩证法和社会历史辩证法相互支撑,相辅相成才能构建完整的马克思主与理论体系。自然辩证法,即辩证唯物主义自然观,是马克思主义哲学理论体系的重要组成部分。 《自然辩证法》创作距今有近140 年的历史了,在这期间《自然辩证法》不仅对自然科学领域有重大指导意义,而且在哲学理论层面也引起强烈的反响。首先,《自然辩证法》在马克思主义理论体系中占有重要地位。恩格斯把“辩证法”引入自然科学领域补充马克思的社会辩证法,为马克思主义哲学创立了辩证自然观,完善了马克思主义哲学。 其次,《自然辩证法》不仅提出了有重要哲学意义的观点,而且还提出有重要科学意义的观点,书中不但揭示了自然科学发展的规律,而且将自然辩证法应用与自然科学研究中,解决了当时自然科学理论研究中的一系列重大疑难问题,为自然科学中运用辩证法提供了案例。例如: 关于阐述“地球---月亮”系统中,潮汐摩擦条件下的机械运动像其他运动形式的转化问题。恩格斯在 1880---1881 年写了《潮汐摩擦·康德和汤姆生---台特》一文批判汤姆生和台特的错误,并运用运动形式相互转化的辩证法原理正确地解决了关于地球自转不均匀性问题。 此外,恩格斯还在数学、生物学、物理学、化学等自然科学领域问题进行具体分析并加以阐述,它所表现出的深刻思想对现代自然科学的发展具有重要的现实意义。 恩格斯的《自然辩证法》系统地总结了 19 世纪中叶自然科学的重要成就,深刻地批判了自然科学领域中各种各样的形而上学和唯心主义,并且科学地论证和确立了辩证唯物主义自然观。恩格斯在书中不但揭示了自然科学发展的规律,而且运用自然辩证法成功的解决了当时自然科学研究过程中的一些重大疑难问题,将辩证法运用于自然科学中。恩格斯《自然辩证法》促进了马克思主义哲学的系统化,在马克思主义哲学发展史上具有不可磨灭的影响力和十分重要的地位。 参考文献: [1]卢卡奇。 历史与阶级意识[M]. 北京: 商务印书馆,: 24.◈ 反证法课件
反证法是一种基本的数学证明方法,它通过假设反命题来推导出原命题的真实性,从而证明原命题的正确性。反证法在数学,哲学和逻辑学等领域都有应用。本文主题为“反证法”,将从定义、应用和实例三个方面进行探讨。
一、定义
反证法,在逻辑学中称为间接推理法,是一种通过假设反命题来证明原命题的正确性的方法。在推理证明中,反证法被定义为一种逆向推导的证明方法。当我们要证明一个陈述句P成立时,我们假设它不成立,即非P成立。通过反证得到非P不成立,即P成立。通过这种方法,我们可以证明原命题的正确性。
二、应用
反证法经常被用于数学证明,因为数学定理的证明通常是通过假设定理不成立,然后推导出矛盾来证明定理的正确性。纵观数学发展历程,包括欧几里得几何和解析几何在内的许多领域都采用了反证法。反证法具有一定的优点:它可以使证明更加简化,尤其是在面临较为复杂的证明时,可以节省时间和精力,从而使得证明更加有力、简单明了、容易理解。
三、实例
下面我们以数学领域中的一些经典例子展开论述。
1、勾股定理
勾股定理是数学中的一个重要定理,它指出:在直角三角形中,直角边的平方等于另外两条边的平方和。勾股定理的证明可以采用反证法。我们假设直角三角形存在一组边长,不满足勾股定理,即a²+b²≠c²,其中c为斜边长。此时,如果我们可以推出矛盾,即推出a²+b²=c²,则说明假设不成立,也即勾股定理成立。
2、初等数论
在初等数论领域中,反证法也是一种常用的证明方法。例如Euclid算法,它是一种求解最大公约数的方法。这种方法基于一个反证:如果假设两个数没有最大公约数,则一定会得到矛盾的结论。基于Euclid算法,我们可以通过一些代数运算,得出最大公约数存在的真实性。
3、解析几何
在解析几何中,反证法也发挥了重要作用。基础平面几何中的平行axiom就是一个反证法结论。这个平行axiom说,如果两条平行线分别与一直线相交,则它们的交角度数应该等于180度。但是,如果两条平行线有一个交角不等于180度,那么必定存在一条线与它们相交,这样就违反了平行axiom,印证了反证法的用途。
结语
反证法是数学证明中常用的证明方法之一。通过反证法我们可以找到一个命题的真实性,证明原命题的正确性,也为我们解决许多数学问题提供了有力的支持。反证法不仅被应用于数学中,也被用于其他领域,例如哲学和逻辑学中。掌握反证法在不同领域中的应用和实践,可以提升自己的解决问题的能力和思考能力。◈ 反证法课件
◈ 反证法课件
反证法是一种非常重要的数学证明方法,在数学证明中起着重要的作用。它是指通过它的反面来证明某个命题的正确性,也就是通过假设命题的反面,然后通过逻辑推理和分析,得出命题的正确性的方法。在数学证明中,反证法有着很高的效率和可靠性,其重要性不言而喻。
在数学中,反证法有着广泛的应用和运用。例如,在证明一个关于整数的命题时,常常用反证法来证明。比如,我们想要证明一个关于整数的命题 P 是正确的,可以先假设 P 是错误的,也就是它的反面 ~P 是正确的。通过分析和推理,可以发现 ~P 导致了不可行或矛盾的结果,因此 P 必须是正确的。这样就完成了关于整数的证明。
另一个常见的示例是在解析几何中的问题。当我们想要证明一个关于角度、距离或比例的问题时,常常采用反证法。例如,如果我们想要证明在一个直角三角形中,斜边的长度永远大于任何一个直角三角形的其他两个边的长度的和,可以先假设反面,也就是斜边的长度不大于其他两边的长度之和。通过逻辑推理和计算,可以发现这种情况是不可能的,因此原命题成立。
除了数学中的应用外,反证法还可以在其他领域中应用。在哲学、逻辑学和推理中也常常使用反证法。例如,在哲学中,我们可以用反证法来测试某些理论的正确性。比如,如果我们提出一个关于人类智力极限的假设,可以先运用反证法,假设这个假设是错误的,然后通过逻辑推理和实验来证明它的错误性。
从以上例子可以看出,反证法是一种非常强有力的证明方法,它可以有效地帮助我们解决很多问题。通过反证法,我们可以发现问题的根源,找到问题的解决方案,从而得出正确的结论。因此,我们必须掌握反证法的应用和技巧,这样才能在数学和其他领域中做出优秀的成果。◈ 反证法课件
◈ 反证法课件
◈ 反证法课件
反证法主题范文:如何运用反证法解决问题
反证法是一种常见的逻辑思维方式,它的核心思想是通过假设和推理来证明某个命题的真假。在我们日常生活中,经常会遇到一些问题,需要运用反证法来解决。本文将通过举例说明如何运用反证法来解决问题。
一、如何解决数学中的问题
反证法在数学中有广泛的应用,其中一个经典的例子就是费马大定理。这个问题可以表示为:对于任何大于2的整数n,方程x^n+y^n=z^n在整数域内无解。
首先假设存在正整数n和x、y、z,使得x^n+y^n=z^n成立。如果n是偶数,那么由于(x^n)^2+(y^n)^2=(z^n)^2,所以我们可以通过勾股定理推出x、y、z是正确的。但这与费马大定理相矛盾,因此假设不成立,费马大定理是正确的。
二、如何解决逻辑推理中的问题
反证法在逻辑推理中也有很多应用。例如,现在有一个命题:“如果两个数字的积是偶数,那么这两个数字必须至少有一个是偶数。”
如果想要证明这个命题,我们可以采用反证法:假设两个数字都是奇数,那么它们的积一定是奇数,与所假设的前提“积是偶数”相矛盾,因此假设不成立,该命题正确。
三、如何解决问题求证
在解决问题求证的问题中,反证法也有很多的应用。例如,“证明不存在一个既是素数又是完全平方数的数。”
我们可以采用反证法:假设存在一个既是素数又是完全平方数的数p。那么p一定是奇数,设p=a^2,且a是正整数,则p有另一个因数b(b≠a),因为p是素数,所以b跟a一定互质。那么b^2也是一个完全平方数,且b^2能被p整除,因此b^2=p*q,其中q是质数。但b和a是互质的,所以q不能等于p,因此假设不成立,命题正确。
通过上述例子,我们可以看到反证法的运用广泛,它在解决问题时能够使思路更为清晰,更为严谨。同时,这也提醒我们,在解决问题时可以多运用逻辑思维和数学思维,寻找问题的本质和规律,从而更加高效地解决问题。◈ 反证法课件
◈ 反证法课件
◈ 反证法课件
反证法是一种常用的推理方法,适用于证明某一命题或结论的正确性。其基本思路是通过假设命题不成立,推导出与已知事实相矛盾的结论,从而证明原命题的正确性。下面将就反证法的相关主题展开探讨,并通过案例进行说明,以期更好地理解反证法。
一、反证法在数学中的应用
数学作为一门精密的科学,经常运用反证法来证明一些定理或命题的正确性。以欧几里得算法为例,其主要思路是通过对两个正整数的辗转相除来求得其最大公约数,因此我们可以通过反证法来证明欧几里得算法的正确性。假设欧几里得算法不正确,即存在两个正整数a和b,其最大公约数不为欧几里得算法所求得的最大公约数。通过对此进行反证得知,若存在这样的a和b,则必然存在一个c为a mod b,那么这个c与b的最大公约数必然小于原本我们所求得的最大公约数,这与原假设不符,因此欧几里得算法得到的最大公约数是正确的。
另外,反证法也经常用于证明数学中的不等式,如证明当a>b时,a²◈ 反证法课件
◈ 反证法课件
◈ 反证法课件
反证法是逻辑学中一种重要的推理方法,可以有效地验证论证是否正确,接下来将在这篇文章中讨论反证法的相关主题。
一,反证法在证明中的应用
反证法是推理中的一种,它通常用于证明一个命题的真实性或者假性。它所采用的方法是先假设反命题为真,然后再推导出与已知条件不符的结论,从而得出反证的结论,证明原命题为真。
例如,考虑一个命题:“如果一个数是奇数,则它的平方也是奇数。” 如果我们假设此命题是错误的,则必须证明反命题“如果一个数是奇数,则它的平方是偶数”是正确的。假设有一个奇数n,那么它的平方是n²。 如果n²是偶数,那么n一定是偶数,这与我们的假设矛盾。 因此,原命题是正确的,即一个奇数的平方也是奇数。
二,反证法在思维训练中的应用
反证法不仅在证明中有广泛的应用,还可以在日常思维训练中发挥作用。它可以帮助人们更好地理解复杂的问题,并发现并解决潜在的问题。
例如,在解决数学问题或工程问题时,我们通常会使用反证法来验证一些假设或解决一些不确定性。 在解决问题时,我们还需要使用反证法来发现隐藏的问题,并帮助我们避免做出错误的假设。
三,反证法在辩论中的应用
反证法在许多领域中都有应用,其中包括辩论。当进行辩论时,反证法可以被用来证明或反驳一个观点。
例如,在辩论中,一方可以使用反证法来证明自己的观点是正确的。通过假定另一种观点是错误的,并推导出与已知事实不符的结论,一方可以证明自己的观点是正确的。反证法也可以被用来反驳一个观点。通过假定对方的观点是正确的,并推导出不一致的结论,一方可以证明对方的观点是错误的。
四,反证法的局限性
虽然反证法是逻辑上有效的,但它也有一些局限性。 首先,反证法只能用于证明或反驳特定命题,而不能用于证明任何命题。 其次,反证法可能需要较多的逻辑技巧和知识,以便正确地应用它来解决问题。 最后,它不能总是提供完整的答案,因为在一些复杂的情况下可能存在多种可能的解释。
总之,反证法是一种重要的推理方法,可以用于证明、思考和辩论中。它的正确应用可以使我们更好地解决问题,更好地理解和思考复杂问题。
需要更多的反证法课件网内容,请访问至:反证法课件
